|
12月14日，潘石屹在新浪博客發(fā)表博文,，文中解答了各位網(wǎng)友通過微訪談提出的關(guān)于房地產(chǎn)泡沫,、存款準(zhǔn)備金率、房產(chǎn)稅等一些列相關(guān)問題,。潘石屹認(rèn)為,，加息比提高存款準(zhǔn)備金率更好。存款準(zhǔn)備金提高0.5%，意味著又有3500億元的資金被凍結(jié)了,。這與市場上普遍預(yù)期的加息不同,，資金緊張，而銀行貸款成本較低時,，就需要“優(yōu)惠”,，就需要“關(guān)系”才能貸到款。而加息是普遍增加了資金使用的成本,。
當(dāng)被小魚釋然問及老百姓應(yīng)該如何防范資產(chǎn)貶值時,，潘石屹說，一個負(fù)責(zé)任的政府,，在經(jīng)濟(jì)蕭條時要想辦法節(jié)約開支,、降低成本，在新的技術(shù)領(lǐng)域有所突破,，而不是濫發(fā)貨幣,，飲鴆止渴，制造更大的危機,。在今天這樣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,，老百姓可以做的選擇其實是很少的。
關(guān)于房產(chǎn)稅的問題,，潘石屹分析,，影響房價的主要兩個因素：一是土地的供應(yīng)，二是貨幣政策,。無論房產(chǎn)稅開征或是不開征,，和前面兩個主要因素相比，它的影響都是微乎其微的,。但長期來看,，房產(chǎn)稅有利于減少社會中的貧富兩極分化，尤其是由于房地產(chǎn)等資產(chǎn)升值而造成的貧富兩極分化,。
對于網(wǎng)友lucy小新提出的關(guān)于社科院8日發(fā)布《中國住房發(fā)展報告(2010-2011)》房價泡沫達(dá)29.5%說法的疑問,，潘石屹說，房地產(chǎn)泡沫是一個很難量化的指標(biāo),，而這個報告中公布的數(shù)字29.5%,，居然精確到了小數(shù)點后一位，這是很不可信的,。為什么不是20%,、30%，或40%呢,？計算的依據(jù)又是什么,？我不認(rèn)同這種表達(dá)方式,，我也不相信所謂的對房地產(chǎn)泡沫精確的計算結(jié)果。
|