|
11月的CPI達到5.1%,，這個結果并不令人驚訝,。盡管學界感覺有些超出預期,，但實際上,，恐怕是上漲幅度超出了預期,，CPI在今年出現單月破5,，市場其實早有心理準備,。10月的4.4%比9月的3.6%上漲了0.8,，11月又比10月上漲了0.7,。單就上漲幅度來看,，應屬相對較大。盡管國家發(fā)改委估計11月的5.1%可能是年內最高點，12月CPI再次破5可能性不大,，但這種認識之于通脹現實并無多大意義,。而對于即將到來的2011年，CPI將在相對高位運行,，大體也成為各界共識,。
對通脹究竟要出現何種演變，目前爭議紛紜莫衷一是,。但從中央經濟工作會議將穩(wěn)定物價放在首位分析,，今后一段時期的通脹形勢不容樂觀。迄今為止,，對于此番通脹有關方面仍然堅持結構性通脹的觀點,，因為CPI上漲主要為食品類以及居住類價格上漲所推動。但中國CPI的構成一直飽受質疑,，其具體的分項構成至今不為公眾所知,，這就使得CPI的數據分析，難免成為相關部門的自言自語,。
也恰恰因為CPI主要為食品類價格上漲所推動的認識,，行政干預物價的手段，成為許多地方穩(wěn)定價格的首選措施,。其背后暗含的邏輯無外乎,，不管通脹如何演變，為防止價格上漲演化為嚴重的社會問題,，只有先將物價壓住再說。在各種強硬的行政干預之下,，蔬菜類價格最近出現了明顯下降,，這使得通脹預期的管理者終于暫舒一口氣�,？墒�,，通脹的現實因素并未因行政干預的強力介入而消失。在供應沒有出現明顯短缺,，而且糧食在異常氣候影響下仍然連續(xù)豐收的情況下,，食品類價格卻依然強勁上漲，如此怪異的通脹突出地表明,，此番通脹與短缺無關,，僅靠行政干預難以達到根本效果。
行政干預能夠起一時之效,，卻終究無法消除通脹的長期預期,。12月11日，國家發(fā)改委在其官方網站刊發(fā)《如何正確看待當前的價格形勢和調控監(jiān)管措施》一文，指出：價格干預已經取得預期效果,，今后的主要工作將是如何落實已出臺的穩(wěn)價措施,。同時提及，穩(wěn)健的貨幣政策是控制物價較快上漲的根本性措施,。該文其實透露了重要的信息,，其一，今后一段時期可能不會再出新的行政干預措施,，因為目前的措施已經基本覆蓋了針對食品類價格上漲的領域,；其二，也許是變相承認了行政干預之于此輪通脹其實是無效的,，根本的方法還是貨幣政策的調整,。
假如這就是發(fā)改委曲里拐彎中想要表達的真實意思，那么它也許表明,，決策層面其實對加息抑制通脹已經達成了一些共識,，之所以至今對加息極為謹慎，主要是因為外部環(huán)境的量化寬松,，加息容易導致熱錢流入套利,，反而更加助推通脹。
當前控制通脹的政策面臨嚴重的“兩難”,。行政干預雖然能短期有效,，但只要不是無視現實，就不會寄大望其能發(fā)揮神效,。其最大的效力,，只是暫時緩解通脹的壓力而已。而之于貨幣政策,，央行12月10日第六次上調準備金率,，全國人大財經委副主任委員吳曉靈將這種“緩加息、多調存款準備金率”的策略稱之為明智之舉,。而明智之舉卻恰恰是不得已的辦法,。
鑒于通脹將在不短的時期內存在，當前控制通脹的政策已經表露無疑：雖然行政手段被認為是無根本效力的,，但作為救急措施,，行政干預不會被放棄，而是相機而動,，為調控爭取時間,；貨幣政策成為控制通脹的主要措施，準備金率可能會相對頻繁地上調,，加息則作為后續(xù)手段,，大多時候,，加息更多地表現為象征意義。
|