|
通脹想不成為顯詞都難,。不管是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體還是欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，這都是個被使用較多的詞匯,。被西方話語體系稱為新興經(jīng)濟(jì)體的中國,，“漲”字當(dāng)仁不讓地成為民間熱推的年度漢字。
整個社會都被物價牽絆著,。圍繞物價的戰(zhàn)役仍在繼續(xù),，國家統(tǒng)計(jì)局１２月11日公布的11月CPI為5.1%，12日結(jié)束的中央經(jīng)濟(jì)工作會議確定的2011年的兩大任務(wù)之一即為“防通脹”,。這兩個消息透露出一個嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí),，物價上漲有可能就是2011年的常態(tài)，防范的難度極大,。代表性頗受質(zhì)疑的CPI指數(shù),，經(jīng)過11月份的行政壓制，仍創(chuàng)28個月新高,，可見物價上漲之兇猛。
物價漲勢何以如此洶洶？綜合各種消息可知,，此波上漲既有需求拉動因素,，又有成本推動因素，既有外生型（輸入型）通脹的特征,，又可見內(nèi)生型通脹的影子,。境外美元持續(xù)超發(fā)，境內(nèi)財政信貸雙管齊下,；境外能源原材料上漲不斷,，境內(nèi)自然災(zāi)害頻仍。物價的報復(fù)性上漲,，絕非一時一日之偶然,。
稍微細(xì)心的人們很快就在媒體上發(fā)現(xiàn)，通脹悄然取代了擔(dān)憂已久的通脹預(yù)期,。對食品和蔬菜價格上漲的擔(dān)憂取代了房價,，民間的情緒一下子被調(diào)動起來，漲價不僅是報紙頭條所關(guān)注的話題,，也漸漸風(fēng)行街頭巷尾,。面對洶洶漲勢，管理層采取兩種手段應(yīng)對：采取貨幣手段（上調(diào)存款準(zhǔn)備金率和加息）收緊貨幣,，減少流動性,；集合中央和地方政府資源，用行政手段對食品和蔬菜進(jìn)行價格管制,。
盡管從當(dāng)前的現(xiàn)象看,，這一管制取得的短期效應(yīng)是積極的，不少地方都傳出蔬菜和食品降價的消息,，民眾緊繃的壓力得到一定程度的舒緩,。但是，這一效應(yīng)注定只是短期的,，對經(jīng)濟(jì)的長期健康運(yùn)行并不十分有利,。一方面，蔬菜和食品價格的管制在損傷中間環(huán)節(jié)暴利的同時,，也傷及農(nóng)民這個抗通脹能力最差的群體,，并且短期壓制根本就沒辦法避免之后的報復(fù)性上漲；另一方面,，價格上漲的根源并不是農(nóng)產(chǎn)品自身,，而是經(jīng)濟(jì)周期，收緊貨幣同樣要在消減通脹和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間作兩難選擇,。
而一旦這個度的把握出現(xiàn)偏差,，就可能釀成更嚴(yán)重的后果,。并且，價格管制又勢必將破壞較為良性的市場運(yùn)行規(guī)則,，引起消極的連鎖反應(yīng),。
很顯然，這可能不是一個代價最低的反通脹政策選項(xiàng),。就已知的反通脹策略來看,，除了工資和物價管制外，還有取消價格管制和壟斷,、通過稅收來調(diào)節(jié)收入（TIP）以及采取利潤共享政策等選項(xiàng),。
我們該采取哪種或哪些組合策略？這個問題先放一放,，我們來分析一下當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢,。筆者認(rèn)為，從某種程度上說,，生活成本的不斷上漲和人民收入增長減緩之間的矛盾已是中國當(dāng)前所面臨著的主要矛盾,，而解決這個矛盾的深層經(jīng)濟(jì)根源是解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配等結(jié)構(gòu)性問題。通脹是個大背景,，不管你喜歡還是不喜歡,，通脹都是這波金融危機(jī)必然帶給中國的副產(chǎn)品。當(dāng)通脹抬頭并開始扶搖而上時,，我們要做的不是恐懼和行政彈壓,，而是要在疏導(dǎo)的同時，想辦法消融通脹的根基,，減緩?fù)浀呢?fù)作用,。
具體來說，適當(dāng)采取市場手段調(diào)降價格的同時,，把著力點(diǎn)放到平衡人民收入水平上,。平衡收入除了對低收入群體的財政補(bǔ)貼外，稅收調(diào)節(jié)和企業(yè)與職工的利潤共享（企業(yè)與職工合同約定給予職工一定程度的利潤分成）也不失為合適手段,。就目前來看,，管理層已經(jīng)意識到這個問題并且開始著手改進(jìn)，但改進(jìn)的力度和步伐都還不夠,，并且也不乏偏差,。比如近期盛傳不少行政事業(yè)單位和國有企業(yè)下發(fā)通脹補(bǔ)貼或上調(diào)工資，而非行政事業(yè)單位和非國企的城鎮(zhèn)居民和農(nóng)民卻難享這一福利,；又比如部分地區(qū)出臺工資上調(diào)標(biāo)準(zhǔn)也僅只是惠及國企和行政事業(yè)單位,，大多數(shù)民企則置之不理。這些現(xiàn)實(shí),，不但不符合“加快調(diào)整國民收入分配結(jié)構(gòu)”和“讓全體人民共享改革發(fā)展的成果”的指導(dǎo)思想,，也損害著收入分配結(jié)構(gòu)調(diào)整的初衷,，更對反通脹、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)無益,。從某種程度上說,，調(diào)收入分配結(jié)構(gòu),，比防通脹更緊迫,！
|