|
北京市治理交通擁堵綜合措施對(duì)外公布,，明確今后北京將合理調(diào)控小客車增長(zhǎng)、必要時(shí)重點(diǎn)路段高峰實(shí)施單雙號(hào)限行,、擇機(jī)收取擁堵費(fèi)等措施,。(12月13日《新京報(bào)》)
盡管收取擁堵費(fèi)只是“擇機(jī)”，但按照目前態(tài)勢(shì),，收取擁堵費(fèi)也許并不遙遠(yuǎn),。有專家甚至稱，“(北京)全城都是小汽車,，主要是因?yàn)楸本┯密嚐o(wú)限制,，且使用成本太低。所以,，北京未來(lái)五年一定要控制小汽車消費(fèi),，考慮收取車位占用費(fèi),，禁止單位向私家車提供免費(fèi)車位等經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行調(diào)控�,！�
擁堵費(fèi)不是靈丹妙藥,。收得太少，無(wú)濟(jì)于事,，既然能買得起車,，還怕交不起擁堵費(fèi)？收得太多,，勢(shì)必加重有車族的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),，會(huì)制造出新的不公。
對(duì)有車的工薪階層來(lái)說(shuō),，會(huì)增加一筆難以承受的負(fù)擔(dān),，在經(jīng)濟(jì)壓力下，不再把車開(kāi)到收費(fèi)的重點(diǎn)路段,；但是對(duì)公車來(lái)說(shuō),，收費(fèi)再高，依然會(huì)無(wú)所畏懼,，因?yàn)橛泄钯I單,；而對(duì)于富人階層來(lái)說(shuō)，他們不會(huì)在乎,，此前實(shí)行單雙號(hào)限行，為規(guī)避限行,，不少人甚至購(gòu)買了另一輛車,，區(qū)區(qū)擁堵費(fèi)自然也嚇不住他們。
如此一來(lái),，一旦收取擁堵費(fèi),，受傷最大的就是工薪階層。而工薪階層之所以買車,，無(wú)非是為自己增加一些方便,，因?yàn)楸本┑墓浑m然相對(duì)發(fā)達(dá)，但仍不完善,，特別是沒(méi)有解決“最后一公里”的難題——居民小區(qū)離公交車,、地鐵往往有不小的距離。買車實(shí)是便于工作之舉,，一旦收取過(guò)高的擁堵費(fèi),，能感到壓力的無(wú)疑是他們。
最關(guān)鍵的是,，收取擁堵費(fèi)并不能解決擁堵難題,。
據(jù)報(bào)道,，倫敦多年前推出車輛擁堵費(fèi)征收方案，且收了8億英鎊,，但交通狀況卻無(wú)改善,。其得失主要體現(xiàn)在三點(diǎn)。
其一,，不具有長(zhǎng)期效應(yīng),。推行擁堵費(fèi)之初，還有一點(diǎn)效果,，但沒(méi)過(guò)多久,，擁堵持續(xù)上升，一切如故,，甚至越收越堵,。其二，擁堵費(fèi)被浪費(fèi),。征收擁堵費(fèi)的主要目的,，本來(lái)是緩堵，擁堵費(fèi)應(yīng)用于改善公共交通,。但是,，倫敦征收的擁堵費(fèi)，用于改善公共交通系統(tǒng)的費(fèi)用卻在削減,，不少費(fèi)用用于擁堵費(fèi)行政管理的支出,。很顯然，作為一種排堵保暢的手段,，征收擁堵費(fèi)的象征意義大于實(shí)質(zhì)意義,。
“他山之石，可以攻玉”,，別人的教訓(xùn),，也應(yīng)引起我們的警惕。因此,，一旦收取擁堵費(fèi),，會(huì)不會(huì)效果不大或毫無(wú)意義？再說(shuō)如何處理?yè)矶沦M(fèi),，實(shí)在值得關(guān)注,。基于以往經(jīng)驗(yàn),，這種擔(dān)心并非多余,。
不能迷信交通擁堵費(fèi)，否則所謂的緩堵,，就成了添堵,。
|