國(guó)務(wù)院辦公廳近日印發(fā)《建立和規(guī)范政府辦基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)基本藥物采購(gòu)機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)》,,提出了建立和規(guī)范基本藥物采購(gòu)機(jī)制的15項(xiàng)主要措施,。國(guó)務(wù)院醫(yī)改領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人表示,指導(dǎo)意見(jiàn)是根治“藥價(jià)虛高”頑疾的重要政策,,目的是確保采購(gòu)到的藥物安全有效,、品質(zhì)良好,、價(jià)格合理,、供應(yīng)及時(shí),,使群眾真正得到實(shí)惠。 “哀民生之多艱”,,是任何是一個(gè)時(shí)代,為政者都應(yīng)該具備的起碼情懷,。無(wú)論最后的效果如何,,積極出臺(tái)打擊“藥價(jià)虛高”頑疾的舉措,都是值得肯定的,�,?梢灶A(yù)見(jiàn),基本藥物市場(chǎng)“全國(guó)統(tǒng)一”,、集中采購(gòu),、統(tǒng)一配送等措施的實(shí)施,在打擊藥價(jià)虛高方面,,應(yīng)該會(huì)發(fā)揮一定的作用,。至于能否根治“藥價(jià)虛高”頑疾,則有待實(shí)踐檢驗(yàn),。 從1997年至2010年11月30日,,發(fā)改委已經(jīng)進(jìn)行了26次基本藥物降價(jià),而且每次降價(jià)的幅度都在15%以上,,最高的一次還達(dá)到了40%,。但是,效果并不理想,,“層層加價(jià)”,、“藥一降價(jià)就消失”等不良現(xiàn)象仍普遍存在。 造成“藥價(jià)虛高”的根源究竟在哪里呢,?發(fā)改委的藥價(jià)管理規(guī)定是這樣的:對(duì)進(jìn)入醫(yī)保目錄的藥品實(shí)行政府定價(jià),,目錄以外的藥品則實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià),由醫(yī)藥企業(yè)自行定價(jià),,報(bào)省物價(jià)局備案即可,。而目前流通的藥物,目錄以外的藥品占了80%以上,。對(duì)“進(jìn)入醫(yī)保目錄的藥品”和“目錄以外的藥品”,,實(shí)行二元管理,這才是藥價(jià)虛高不下的根源,。 在這種二元管理下,,醫(yī)藥企業(yè)自行給藥品定價(jià),,報(bào)省物價(jià)局備案,省物價(jià)局一般不會(huì)過(guò)多干涉,,在某種程度上,,實(shí)際上是放棄了對(duì)大多數(shù)藥品價(jià)格的調(diào)控。而世界上醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)搞得好的國(guó)家,,政府對(duì)藥價(jià)調(diào)控權(quán)的掌握,,都是很嚴(yán)格的。 美國(guó)的藥品價(jià)格由制藥企業(yè)與銷售商,、社會(huì)健康維護(hù)組織與醫(yī)院,、保險(xiǎn)公司和聯(lián)邦政府聯(lián)合談判定價(jià),并受
《藥品競(jìng)爭(zhēng)法案》和《處方藥競(jìng)爭(zhēng)法案》的約束,;英國(guó)制定了對(duì)制藥企業(yè)出廠限價(jià)的制度,;法國(guó)幾乎所有處方藥都進(jìn)入了國(guó)家醫(yī)保報(bào)銷目錄,一律由政府來(lái)定價(jià),,另外法國(guó)政府還有一套藥品強(qiáng)行降價(jià)制度,;俄羅斯通過(guò)《藥品法》和《關(guān)于調(diào)整藥品價(jià)格的決定》,限制藥品價(jià)格上漲指數(shù),;日本和法國(guó)差不多,,所有處方藥均進(jìn)入醫(yī)保目錄,大體共有15000多種,,實(shí)行政府定價(jià),。 國(guó)外的做法雖然不能完全照搬照套,但別人的成功中,,總是可以找到值得學(xué)習(xí)的地方,。比如,對(duì)于藥品的定價(jià),,由消費(fèi)者(百姓),、醫(yī)院、藥廠,、藥商,、政府聯(lián)合確定,肯定比完全由藥企說(shuō)了算要好,;把所有處方藥都納入政府定價(jià)系列,,可能要比目前的二元管理體制更有效;公立醫(yī)院完全公益化,,肯定比“以藥養(yǎng)醫(yī)”,、“以病養(yǎng)院”要符合百姓期待。 國(guó)務(wù)院的15條措施,看似招招有力,,但二元管理體制不動(dòng),,藥企藥商就可以找到對(duì)策,讓“掛著的羊頭變成狗肉”,,讓有力的措施使不出力道,,根治“藥價(jià)虛高”的初衷能否實(shí)現(xiàn),就成了疑問(wèn),。
|