筆者堅(jiān)持所謂“穩(wěn)健”指的是：“該緊的緊、該松的松,，不剎車,、不加油,，不僵化、不教條”,，重在“靈活,、有效、有針對性”,。
我們沒有理由在全世界主要貨幣國家都極度寬松的時候?qū)嵤┚o縮的貨幣政策,，那真的是“找死”。我們看到美國要求人民幣升值,，人民幣升值是什么政策內(nèi)涵,？明確地說，人民幣升值就是緊縮的貨幣政策,。美國實(shí)際在以所謂的“貿(mào)易失衡問題”為借口,，強(qiáng)迫人民幣執(zhí)行緊縮的貨幣政策。其言外之意不過是：你中國的實(shí)體企業(yè)死掉吧,，確保美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資能夠加大,。如果我們這時候收緊貨幣，恰恰中了人家的圈套,。
那通脹要不要管,？當(dāng)然要管，但不是用貨幣政策管,，因?yàn)閷τ凇拜斎胄屯洝倍�,，中國貨幣政策無效。而利用輸入型通脹引誘中國緊縮貨幣,，也是美國人的如意算盤,。只要貨幣緊縮，人民幣必然升值,，這毫無疑問,。
筆者堅(jiān)信中央已經(jīng)看明白了。就連周小川也在加息之后說,，宏觀經(jīng)濟(jì)政策經(jīng)常需要“試錯”,。筆者理解，這實(shí)際是在告訴我們：這次“加息”不意味著中國進(jìn)入加息通道,，而不過是個“試錯”的過程,。這次加息，確實(shí)“試出錯誤”了,。10月份外匯占款高達(dá)5100多億就是證明,。它表明，“熱錢”在加息預(yù)期獲得強(qiáng)化之后大量涌入中國,，這也是11月份不得不連續(xù)兩次上調(diào)“法定存準(zhǔn)率”,，對沖外匯占款的重要動因,。
筆者曾經(jīng)問過某重量級經(jīng)濟(jì)學(xué)家：加息會增加市場通脹預(yù)期，還是減弱,？回答是：當(dāng)然是減弱。筆者說：恰恰相反,。加息只會增加人們的通脹預(yù)期,。注意：“熱錢”流入當(dāng)然不會只為了0.25個百分點(diǎn)的利差，但加息預(yù)期如果強(qiáng)烈,，那它們就會大規(guī)模流入,，至少幾個百分點(diǎn)的利差和幾個百分點(diǎn)的匯差都會大幅降低“熱錢”的流入成本。
政策必須考慮的問題是：政策是增加了“熱錢”投機(jī)成本,，還是減弱“熱錢”投機(jī)成本,？就像打擊造假，政策必須不斷大幅提高造假成本才對,。如果一面是打擊造假,，一面是減低造假成本，那政策就錯了,。
一些人期盼加息抑制房價,，心情可以理解。但這是犯了“書本主義”的錯誤,，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書所講的原理并未考慮“資本自由流動”的現(xiàn)實(shí)條件,。殊不知，在資本自由流動的前提下,，加息必然造成“熱錢”大量流入,，這是多年來發(fā)展中國家多次金融危機(jī)印證的事實(shí)。在“熱錢”流入的條件下,，抑制房價將成為一件十分困難的事情,。結(jié)果會形成越加息、房價漲得越離譜的惡性循環(huán),。2004年之后的情況不就是這樣嗎,？這同樣是無可辯駁的事實(shí)。
所以我們必須清醒,，加息預(yù)期和通脹預(yù)期一樣,，對中國“只有百害而無一利”。現(xiàn)在,，削弱加息預(yù)期是十分明智的抉擇,。