六年級學生張皓,，在中國農業(yè)大學博士生高衛(wèi)芳的指導下,，歷時半年實驗，發(fā)現(xiàn)如今市場上的鮮蘑菇超九成被熒光增白劑污染,。12月1日,，北京市工商局公布了“北京市場銷售食用菌熒光增白物質專項檢測情況通報”，在抽取的132個樣本中,，有3個樣本檢出熒光增白物質,，合格率為97.73%。（12月2日《新京報》）
北京市食品安全監(jiān)督協(xié)調辦公室副主任王建華在接受采訪時表示,，“張皓同學的調查我還不是很了解,，所以不好評論�,！庇纱丝�,，相關部門的“抽樣調查”并沒有和小張皓做必要的溝通。順著這條軌跡,，不難發(fā)現(xiàn)相關部門不論從抽樣的樣本,，還是從依據(jù)的標準，都和張皓“你走你的陽關道,，我走我的獨木橋”,。
張皓依據(jù)的標準是四川省公布的地方標準DB51/T907-2009《熒光增白劑檢測方法》，北京市工商局依據(jù)的標準則是《食用菌中熒光物質的檢測》（NY/T1257-2006）,。哪一個更科學合理,，是否首先需要給公眾一個解釋？
為了鼓勵小學生的科學精神,，也為了抽樣的科學合理,，雙方最好能“樣本對接”。
比如，實地考察張皓采集樣本的市場,，并在相同的地方取樣重測,。當然，在重測時也應考慮到,，這些市場可能已自行整改,。如果張皓采集的樣本還在，也可以重測,，看結果是否一致,。在檢測的程序和方法上，通過權威專家之口,，確認哪個更科學合理,，張皓和農學博士生的檢測方法有沒有不合理處，然后,，在專家的指導和監(jiān)督下,，雙方對樣本再行檢測，并將過程和結果公之于眾,。
當然,，也不妨請第三方權威檢測機構居中評判。之所以要這樣做,，其目的是通過嚴謹?shù)目茖W檢測方法和態(tài)度,，讓市民看得明明白白，不至于在到底該信誰之間徘徊,，也能更加放心地食用鮮蘑,。