|
大型電視紀錄片《華爾街》正在熱播,。透過這部片子，人們可以了解兩百年來現(xiàn)代金融的來龍去脈,，發(fā)現(xiàn)資本市場興衰與經(jīng)濟起伏的規(guī)律,。不過我這里想強調(diào)一下：至今已知的世界金融中心的轉(zhuǎn)移，幾乎都是依靠戰(zhàn)爭來完成的,。
眾所周知,，近代以來世界上第一個金融中心是荷蘭的阿姆斯特丹。盡管阿姆斯特丹只能說是一個歐洲的金融中心,，但它是第一個真正國際性的金融中心,。華爾街的所在地紐約最初是荷蘭人建立的，所以它最早的名稱是“新阿姆斯特丹”,。這個名字產(chǎn)生于當時歐洲殖民主義者的習(xí)慣,，即用自己的出生地、自己國家的首都或自己喜愛的人來命名海外新建立的城市,。
1664年,，英國的約克公爵占領(lǐng)這個地方后才改名為紐約，意為
“新約克”,，可以想象,，這位公爵是以自己封地的名字來命名這座城市的。英國約克郡的首府約克現(xiàn)在可說是默默無聞,，但在近代初期它一度是英格蘭的第二大城市,。可見,，紐約的歷史大體上演繹了三個先后支配世界金融的國家的歷史,。
這三個國家是如何完成金融中心的交替的呢？是戰(zhàn)爭,。當然,，經(jīng)濟的不平衡發(fā)展是金融中心轉(zhuǎn)變的根本原因。但從這幾個金融中心的先后交替的歷史看,，沒有戰(zhàn)爭是很難完成世界金融中心的轉(zhuǎn)移的,。
17世紀中，一度是
“海上馬車夫”的荷蘭由盛轉(zhuǎn)衰，正處于革命中的英國開始嶄露頭角,。 1652年,，初步鞏固了革命政權(quán)的克倫威爾政府頒布了
《航海條例》，打擊荷蘭的航運業(yè),，縮小其航運市場,。荷蘭為保護自己海上貿(mào)易的壟斷地位，在此后的20多年間與英國發(fā)生了三次戰(zhàn)爭,，但最終被英國打敗,，徹底失去了制海權(quán)。此后,，荷蘭變得一蹶不振,，英國則成為執(zhí)世界發(fā)展之牛耳的國家。歐洲資本主義起源的中心轉(zhuǎn)到了英國,，世界金融中心也從阿姆斯特丹轉(zhuǎn)移到了倫敦,。
世界金融中心從倫敦向紐約的轉(zhuǎn)移，只不過是半個多世紀以前的事情,，但是紐約真正取得世界金融中心的地位,，是在美國取得世界工業(yè)生產(chǎn)頭把交椅很久以后的事情。
1860年美國內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前,，美國工業(yè)生產(chǎn)占世界工業(yè)生產(chǎn)第四位,，到1894年已躍居第一位，生產(chǎn)量等于歐洲各國生產(chǎn)總量的一半,。到第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前的1913年,，其工業(yè)產(chǎn)品已占世界工業(yè)產(chǎn)品的1/3以上。
但即使這樣,，倫敦的世界金融中心地位看起來仍然“巋然不動”,，如果沒有兩次世界大戰(zhàn)，它或許還會更長久地穩(wěn)坐世界金融中心的交椅,。
第一次世界大戰(zhàn)后,，美國由西歐的債務(wù)國變?yōu)閭鶛?quán)國，成為世界上最大的債權(quán)國和最大的資本輸出國,。各種統(tǒng)計數(shù)字都說明，美國對西歐的經(jīng)濟優(yōu)勢已經(jīng)非常明顯,。比如,，1913年到1920年間，歐洲的制造業(yè)下降了23%,，而美國的制造業(yè)卻增長了22%,。就歐洲而言，這時期“對美國的依賴已經(jīng)成為體制的靠山”。但即使在這樣的情況下,，英國表面上依然維持著世界金融中心的地位,，甚至世界政治和外交也“奇怪地形成了世界仍然以歐洲為中心的假象”。
當然這與兩種情況有關(guān)：一種是美國在一戰(zhàn)后重歸“孤立主義”的外交政策,；另一種是英國把維護或恢復(fù)世界金融中心的地位作為自己極其重要的工作,，20世紀20年代它甚至不惜采用了“壓低工資和維持本幣價值高估
（維持戰(zhàn)前水平）的高通貨收縮政策”，其代價是失業(yè)率大幅度攀升,，出口產(chǎn)品喪失競爭力,。必須強調(diào)一下的是，美國在一戰(zhàn)后重歸孤立主義外交,，也與當時西歐各國仍然擁有幾百年的歷史優(yōu)勢形成的傳統(tǒng)力量有關(guān),。它們還不可能聽從美國的擺布，美國也確實還沒有能力擺布它們,。英國維持世界金融中心的地位的努力也不是沒有任何結(jié)果,，在上世紀30年代的經(jīng)濟蕭條中，英國由于一系列政策得當,，其所受危機的影響比西歐絕大多數(shù)國家都小,。
只是在第二次世界大戰(zhàn)的后期，面對衰落的殘局,，英國才徹底失望,。美國終于不費吹灰之力接受了世界金融中心的地位，但這時離美國取得世界最大的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)國的地位已有近半個世紀之久,。
所以說,，世界金融中心的轉(zhuǎn)移可能比一些人想象的要復(fù)雜一些。它的轉(zhuǎn)移,，經(jīng)濟力量是重要的,，但經(jīng)濟力量也不是萬能的。當然,，世界經(jīng)濟中心和金融中心的轉(zhuǎn)移是一種客觀現(xiàn)象,，是一種或遲或早總要發(fā)生的事情，但愿未來的這種轉(zhuǎn)移不要再通過戰(zhàn)爭,，而是通過和平的手段來進行,。
|