據(jù)不完全統(tǒng)計，中國目前至少有100個城市提出了打造“低碳城市”的口號,，沒有一個省份缺席,。但國家發(fā)改委能源研究所研究員姜克雋表示：“我國并沒有一個真正意義上的低碳城市,。”在我國,，不僅沒有一座城市有過可以量化的減排歷史,，還出現(xiàn)了諸多建設(shè)低碳城市的怪現(xiàn)狀。（《中國青年報》12月1日）
不禁想起,，今年“兩會”期間,，工信部副部長苗圩因直言不諱“甘肅那個千萬千瓦級的風(fēng)力發(fā)電站典型的形象工程”，結(jié)果招來好大一番動靜：地方政府包括壟斷企業(yè)強(qiáng)力反彈,，矢口否認(rèn),，而公眾也窺一斑見全豹，對一些地方以低碳之名的超常規(guī),、超常識的建設(shè)現(xiàn)狀有了更新的認(rèn)識,。
就社會發(fā)展與環(huán)保建設(shè)看，“低碳”概念順應(yīng)時代潮流,，進(jìn)入地方發(fā)展視野乃形勢必然,。但實際情況卻是，“低碳”概念,，已被異化為新一輪的投資建設(shè)熱潮,。如，就“低碳”建設(shè)問題,，一些地方領(lǐng)導(dǎo)言必談光伏產(chǎn)業(yè),。截至2009年上半年，全國光伏總產(chǎn)能超過23萬噸,。一些專家對光伏產(chǎn)能的快速擴(kuò)張表示出過剩的隱憂,，但這并未阻遏業(yè)已狂熱的投資者和地方政績驅(qū)動力量。
就光伏產(chǎn)業(yè),，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院研究員李金兵更擔(dān)心的是,，“我國太陽能光伏產(chǎn)業(yè)95%的原材料需要進(jìn)口，95%的太陽能電池則是出口,。太陽能被稱為最大的無污染可再生能源,，但其重要原料多晶硅的生產(chǎn)業(yè)態(tài)卻是高污染的，且中國多數(shù)多晶硅企業(yè)環(huán)保不完全達(dá)標(biāo)”,。（《瞭望周刊》11月8日）李金兵將光伏產(chǎn)業(yè)這種把碳排放與污染留在國內(nèi)的現(xiàn)象,，概括為“嵌入式碳排放”，并認(rèn)為,，這種嵌入式碳排放會“進(jìn)一步約束國內(nèi)碳排放量的空間,，導(dǎo)致在國際低碳經(jīng)濟(jì)與政治層面上處于被動局面”，最主要的是,，我們自己不得不置身于這種碳排放之中,。
另一個問題是,，“低碳”這一關(guān)鍵詞，實際扮演著地方“制造”新的投資亮點,，延續(xù)投資式經(jīng)濟(jì)增長路徑的驅(qū)動角色,。也不僅僅是“低碳”，幾乎每隔三兩年,，社會上總會傳出一些如同“低碳”這樣的發(fā)展關(guān)鍵詞,，如國際大都市、園林城市等,，每換一個主題,，便少不了一番理直氣壯地折騰。表面上看,，到處是一派熱火朝天的喜人建設(shè)景象,，GDP也噌噌地往上躥，實際上“短命”建筑屢見不鮮,，社會存量財富增長緩慢,，尤其是居民收入增長乏力，內(nèi)需久提難振,。
作為同樣遭受過“二戰(zhàn)”劫難的國家,，日本僅用25年便躍入發(fā)達(dá)國家行列，而韓國人均GDP則在1995年首度突破10000美元大關(guān),。改革開放30年,，雖然我國經(jīng)濟(jì)年均增長率高達(dá)9.8％，遠(yuǎn)高于同期世界經(jīng)濟(jì)年平均3%左右的增長速度,，但截至2009年底,，我國人均GDP仍未突破4000美元。這就難免引人深思：我國經(jīng)濟(jì)歷經(jīng)30多年的高速發(fā)展,，理應(yīng)創(chuàng)造出的巨大存量財富到底是高效地流向了社會，還是被大量重復(fù)建設(shè),、低效建設(shè)等消耗浪費,？
經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要一步一個腳印，而不是反復(fù)折騰,。需要緊跟時代節(jié)拍,，而不是霸王硬上弓，大搞政績工程,、形象工程,。社會發(fā)展萬變不離其宗，即遵循科學(xué)規(guī)律,，滿足人文需要,，無論是力推“低碳城市”還是其他發(fā)展思路,，只不過是城市綜合發(fā)展必須重視的發(fā)展要素，絕非集中所有力量,，一時締造的耀眼彩頭,。