|
近日,，工信部官員在國新辦新聞發(fā)布會上表示，不能簡單地說生產“山寨產品”,，就對這個企業(yè)或者對這種產品說Yes或者No,。如果說它使用了別人的知識產權,，那么，他應該給擁有這個知識產權的制造商或者專利權人支付相應的費用,；如果說他這個模仿沒有侵犯到專利權人所聲稱的權利保護的對象,，那么我們還是支持這樣的生產。（《京華時報》12月1日）
工信部的意思,，就是山寨產品也要講究辯證法,，不能一棒子打死，不違規(guī)不違法就是好孩子,。官方對山寨的態(tài)度,，這也算是為數不多的鮮明立場。其實不然,，只要你去過深圳的華強北或者類似著名的各色批發(fā)市場,，你會親身感受到官方對山寨問題的“更大尺度”。
山寨不是中國特色,，但毋庸諱言的是,，不少國際友人已經將山寨誤會為中國特色。山寨的歷史可謂悠久,，譬如看到西施妖嬈的東施,，也山寨了一把，徒增笑耳,；又或者江蘇鹽城的阜寧,，因山寨上海世博園的“中華情”城市雕塑及周邊廣場而“蜚聲”海內外……“KFG炸雞”、“三糧液”白酒,、“日貓”洗衣粉,，山寨無孔不入——可見我們蓬勃的山寨精神其實是不需要鼓勵的。
當然,，我們不能偷換概念,，工信部研究的山寨產品，屬于山寨工業(yè)品,。人家說得很客氣,，叫做“模仿”——問題是，既然都“模仿”到人家知識產權上去了,，還在考慮要不要給人家產權銀兩,，估計離“抄襲”也就不遠了。天涯論壇曾有帖子曝出了震撼人心的山寨手機：BMW汽車的外形,，內置藍牙耳機,，帶驗鈔燈、MP3，高炮鏡頭,，竊聽裝置,，超長待機，可支持2000多款盜版游戲,，高僧開光……想象力在山寨機面前,，永遠都是浮云。好吧,，山寨無罪,，山寨有理。拋開知識產權上的糾結不說,，這么多年來,，有哪家山寨機廠家做成了手機里的民族產業(yè)？換個問題吧,，山寨機為什么總是在產業(yè)下游,、而只是成為消費者廉價的選擇？道理無須贅言,，中國山寨機的歷史,，就已經為山寨工業(yè)品的前世今生做了淋漓盡致的演繹。
有錢了,，你會不會選擇山寨產品？弄明白這個答案,，你就能看穿山寨產品所謂“很好很強大”的不堪,。有人說咱沒錢，又想獲得更好的消費體驗,，山寨這時候就是及時雨,。這話乍聽起來有理，事實上完全悖逆了價值規(guī)律,。一分錢一分貨,，價值決定價格，A貨永遠是A貨,，一個靠A貨贏得消費尊嚴的民族,，別人瞧不瞧得起不說，自己內心恐怕也會時刻惶惑,。
文化學者朱大可先生認為山寨文化有三種含義：“第一,，指仿制和盜版的工業(yè)產品；第二,，指流氓精神,；第三，指在一種流氓精神影響下的文化顛覆,，戲仿,、反諷和解構,。”公眾理解的山寨,，大致也就是這個意思,。當然，職能部門也許可以給它重新定義,，但一切游走在秩序與規(guī)則邊緣的產業(yè),，注定不是經濟結構的健康姿態(tài)。原創(chuàng),、區(qū)隔,、等級，這是現代文化的三個支柱,，臨摹或抄襲可以算作私底下的“起步”,，但拿出來兌換真金白銀，且正兒八經地以產業(yè)面目出現,，不啻于李鬼開新聞發(fā)布會稱“以后將收取李逵肖像的版權費”,。
我們這敝帚自珍的“山寨文化”，畢竟不比西方歷史上的“車庫文化”,，跟創(chuàng)造力基本無甚關系,。令人擔憂的是，一旦“山寨”成癮,，會否無藥可醫(yī),？一個常識需要記取：原創(chuàng)的精神與氛圍,、創(chuàng)意的思維與智慧,，從來就不喜歡和山寨走得太近。
|