國(guó)務(wù)院總理溫家寶11月29日主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議,，決定對(duì)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》作出修改,。修改后的規(guī)定草案將相互串通,、惡意囤積,、捏造散布漲價(jià)信息以哄抬價(jià)格、牟取暴利的行為作為懲處重點(diǎn),，加大了處罰力度（11月30日
新華網(wǎng)）,。
面對(duì)不斷走高的物價(jià)，中央政府重拳出擊,，遏制物價(jià)上漲,。11月17日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶主持國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議,，專題研究保持物價(jià)穩(wěn)定措施,。11月19日，國(guó)務(wù)院穩(wěn)定消費(fèi)價(jià)格總水平的16條出臺(tái),。11月26日,，國(guó)務(wù)院辦公廳部署成立6個(gè)國(guó)務(wù)院督查組，從11月29日至12月20日,，赴18個(gè)省,、區(qū)、市,，督促,、檢查當(dāng)?shù)芈鋵?shí)國(guó)務(wù)院通知情況。國(guó)家發(fā)改委連續(xù)五天發(fā)九文管控物價(jià),。央行于10月20日加息后,，緊接著不到9天時(shí)間兩次加息，劍指流動(dòng)性過剩對(duì)物價(jià)的沖擊,。11月29日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議又做出了修改《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》的決定,。可以說,，中央政府以及各個(gè)部委對(duì)抑制通脹、管控物價(jià)走高的決心之大,、措施出臺(tái)之頻繁是罕見的,。
在中央政府一系列重拳下，從媒體報(bào)道看,，一些前期漲幅過大的商品價(jià)格已經(jīng)有所回落,，漲幅過猛的勢(shì)頭得到初步遏制，調(diào)控取得初步效果,。這個(gè)時(shí)候及時(shí)修改《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》,，將相互串通、惡意囤積、捏造散布漲價(jià)信息以哄抬價(jià)格,、牟取暴利的行為作為懲處重點(diǎn),，加大了處罰力度，筆者認(rèn)為是十分必要和及時(shí)的,。
這里面需要注意的是,，一定要對(duì)國(guó)有壟斷企業(yè)、行業(yè)的價(jià)格違法行為罪加一等,、予以嚴(yán)懲,。因?yàn)椋瑖?guó)家已經(jīng)賦予了壟斷企業(yè)經(jīng)營(yíng)和價(jià)格上的壟斷地位,，再出現(xiàn)違法行為,，實(shí)在說不過去。同時(shí),，國(guó)有企業(yè)的股東是13億人民,，當(dāng)然應(yīng)該以人民的利益為重，而不是僅僅考慮企業(yè)利益,。比如：前期出現(xiàn)的柴油荒,，究竟原因是什么？?jī)纱笫褪瘔艛嗉瘓F(tuán)扮演了怎樣的角色,，是否有囤積居奇,、哄抬物價(jià)的行為？發(fā)改委檢查發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在上述問題,。
對(duì)于非常時(shí)期的價(jià)格管制,、干預(yù)、加大價(jià)格違法處罰力度有著不同的意見,。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年就是意見較大的一位,。許小年認(rèn)為，抓物價(jià)打投機(jī)根本就不是宏觀調(diào)控,。將“政府調(diào)控”等同于“宏觀調(diào)控”,，再以宏觀調(diào)控的名義，濫用行政權(quán)力干預(yù)市場(chǎng),，這是對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的褻瀆,。他認(rèn)為，“投機(jī)炒作”和“囤積居奇”無可指責(zé),。這種觀點(diǎn)實(shí)在不敢茍同,。
真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)懼怕兩個(gè)方面：一是壟斷，二是過度投機(jī),。每次過度投機(jī)都產(chǎn)生巨大泡沫,，最終釀成風(fēng)險(xiǎn),，發(fā)生經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，對(duì)生產(chǎn)力造成巨大破壞,。千萬不要把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身想克服但克服不了的東西,，說成是其自然屬性。如果認(rèn)為“投機(jī)炒作”和“囤積居奇”都無可指責(zé),，對(duì)其加大處罰力度都錯(cuò)了,，我想這是一種市場(chǎng)原教旨主義。
筆者贊成許小年先生通貨膨脹歸根結(jié)底是個(gè)貨幣現(xiàn)象的觀點(diǎn),，要想治理通脹,，必須果斷而堅(jiān)決地緊縮銀根。他呼吁盡快加息的意見是正確的,。這應(yīng)該是宏觀調(diào)控應(yīng)該考慮的重要選擇,。