一段時(shí)間來,，為平抑菜價(jià),上海市多數(shù)區(qū)縣都在不同程度降低菜場攤位費(fèi)讓利于民,，“平價(jià)菜”,、“直銷菜”則相繼入場,，政府,、菜攤主,、菜場經(jīng)營方初步達(dá)成平抑菜價(jià)之共識,，與廣大市民一起共度菜價(jià)高企之時(shí)艱,。
前一陣子,，長寧區(qū)稍顯落后,，區(qū)內(nèi)現(xiàn)有33家菜場下調(diào)攤位費(fèi)及推進(jìn)“平價(jià)菜”、“直銷菜”均慢了半拍。長寧區(qū)商委昨日承認(rèn)：區(qū)內(nèi)現(xiàn)有菜場中,，2/3已歸私人資本經(jīng)營,，市場經(jīng)濟(jì)條件下，政府很難強(qiáng)行對私營菜場攤位費(fèi)做出硬性下調(diào)規(guī)定,。為此,，區(qū)里決定拿出一筆專項(xiàng)民生投入，回購區(qū)內(nèi)所有私營菜場經(jīng)營權(quán),，重新恢復(fù)菜場的公益屬性,。
城市菜場必須保持公益屬性乃市場經(jīng)濟(jì)形態(tài)下，仍然必須堅(jiān)守的底線之一,。早在今年8月初,，眼瞅著上海菜價(jià)節(jié)節(jié)攀升，早報(bào)特意發(fā)表《菜場可否向公益性再進(jìn)一步》的“東方評論”,。該文始終圍繞菜場必須回歸公益說事講理,。道理很清楚，本市菜場攤位費(fèi)普遍占到菜價(jià)的三到四成甚至更高,，若菜場繼續(xù)由私人資本經(jīng)營,，降攤位費(fèi)平抑菜價(jià)就屬空話一句。
前日,，市政府召開常務(wù)會議,，推出滬版穩(wěn)定物價(jià)“十二條”及具體的工作要求和目標(biāo)。該會議要求“中心城區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化菜場要堅(jiān)持政府公益性,，把中心城區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化菜場作為重要基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行配建”,。盡管在內(nèi)行人眼里，會議只把“堅(jiān)持公益性”定位于標(biāo)準(zhǔn)化菜場,，而上海目前的菜場有標(biāo)準(zhǔn)和非標(biāo)準(zhǔn)——也即國有與私營之分,，但這畢竟是糾正歷史形成的“泛市場化”之錯(cuò)的良好開端。勇敢邁出糾錯(cuò)的第一步,，再邁第二步,、第三步當(dāng)是順理成章的事。這一順應(yīng)民意的正確決斷由政府會議專門強(qiáng)調(diào),，筆者讀來尤感欣慰,。一段時(shí)間內(nèi)，這一決斷若能在各區(qū)菜場得到普遍落實(shí),，無疑牽住了平抑菜價(jià)的牛鼻子,，從長遠(yuǎn)看，則系穩(wěn)定菜價(jià)的“固本策”之一,。
欣慰之余,，昨日還有則報(bào)道讀來令人驚訝和錯(cuò)愕。浦東周浦鎮(zhèn)周浦菜場異地重建完工，原攤主若想繼續(xù)經(jīng)營,，必須接受攤位費(fèi)暴漲之現(xiàn)實(shí),。攤位費(fèi)暴漲近乎離譜：翻新前，蔬菜攤位費(fèi)一年2000元,，翻新后一年10000元,；豬肉零售攤位則由一年8000元上躥至20000元。前者漲5倍,，后者雖比較“溫柔”,，也漲2.5倍。
此舉遭攤主集體抵制,，鎮(zhèn)政府官員聲稱,，漲價(jià)后的攤位費(fèi)仍低于周邊地區(qū)菜場攤位費(fèi)均價(jià)，漲價(jià)合情合理,。何言合情合理,？鎮(zhèn)政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展辦公室一負(fù)責(zé)人回應(yīng)記者“鎮(zhèn)政府投資約4000萬元”云云，言下之意,，攤位費(fèi)不暴漲,，鎮(zhèn)政府靠什么收回投資？
而問題在于,，既然周浦菜場異地重建由鎮(zhèn)政府投資,，那么，該筆投資的性質(zhì)就是不折不扣改善民生投資,，而只要是民生投資,，惟一的投資回報(bào)只能是周邊民眾的方便、實(shí)惠和滿意,，豈有暴漲攤位費(fèi)收回投資的道理,？那分明是周浦鎮(zhèn)政府把投資重建菜場當(dāng)作了一筆“生意”,。
暴漲的攤位費(fèi),，必定進(jìn)入蔬菜零售價(jià)，從而抬高其價(jià)格,，這與中央和本市“抑物價(jià)保民生”的大時(shí)勢并不吻合,，希望有關(guān)方面給予有說服力的解釋，如有偏差,，則予以糾正,。與此同時(shí)，盡管周浦菜場攤位費(fèi)如此暴漲,，卻仍然低于周邊菜場的攤位費(fèi)均價(jià),，不知周浦鎮(zhèn)官員此說是否有依據(jù)，若有依據(jù)，上級政府也應(yīng)一并加以干預(yù),。
同時(shí),，希望長寧的回購決斷早日付諸實(shí)施。各區(qū)則當(dāng)如長寧那般,，對本區(qū)由私人資本經(jīng)營的菜場作一番梳理,，并及早安排回購資金作同樣的糾錯(cuò)操作。這一步早晚都得走,，越早走越主動,，越拖沓市民怨氣越大，日后回購成本也越高企,。