一段時(shí)間來，為平抑菜價(jià),上海市多數(shù)區(qū)縣都在不同程度降低菜場(chǎng)攤位費(fèi)讓利于民,，“平價(jià)菜”,、“直銷菜”則相繼入場(chǎng)，政府,、菜攤主,、菜場(chǎng)經(jīng)營(yíng)方初步達(dá)成平抑菜價(jià)之共識(shí)，與廣大市民一起共度菜價(jià)高企之時(shí)艱,。
前一陣子,，長(zhǎng)寧區(qū)稍顯落后，區(qū)內(nèi)現(xiàn)有33家菜場(chǎng)下調(diào)攤位費(fèi)及推進(jìn)“平價(jià)菜”,、“直銷菜”均慢了半拍,。長(zhǎng)寧區(qū)商委昨日承認(rèn)：區(qū)內(nèi)現(xiàn)有菜場(chǎng)中，2/3已歸私人資本經(jīng)營(yíng),，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,，政府很難強(qiáng)行對(duì)私營(yíng)菜場(chǎng)攤位費(fèi)做出硬性下調(diào)規(guī)定。為此,，區(qū)里決定拿出一筆專項(xiàng)民生投入,，回購(gòu)區(qū)內(nèi)所有私營(yíng)菜場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)，重新恢復(fù)菜場(chǎng)的公益屬性,。
城市菜場(chǎng)必須保持公益屬性乃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)下,，仍然必須堅(jiān)守的底線之一。早在今年8月初，眼瞅著上海菜價(jià)節(jié)節(jié)攀升,，早報(bào)特意發(fā)表《菜場(chǎng)可否向公益性再進(jìn)一步》的“東方評(píng)論”,。該文始終圍繞菜場(chǎng)必須回歸公益說事講理。道理很清楚,，本市菜場(chǎng)攤位費(fèi)普遍占到菜價(jià)的三到四成甚至更高,，若菜場(chǎng)繼續(xù)由私人資本經(jīng)營(yíng)，降攤位費(fèi)平抑菜價(jià)就屬空話一句,。
前日,，市政府召開常務(wù)會(huì)議，推出滬版穩(wěn)定物價(jià)“十二條”及具體的工作要求和目標(biāo),。該會(huì)議要求“中心城區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化菜場(chǎng)要堅(jiān)持政府公益性,，把中心城區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化菜場(chǎng)作為重要基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行配建”。盡管在內(nèi)行人眼里,，會(huì)議只把“堅(jiān)持公益性”定位于標(biāo)準(zhǔn)化菜場(chǎng),，而上海目前的菜場(chǎng)有標(biāo)準(zhǔn)和非標(biāo)準(zhǔn)——也即國(guó)有與私營(yíng)之分，但這畢竟是糾正歷史形成的“泛市場(chǎng)化”之錯(cuò)的良好開端,。勇敢邁出糾錯(cuò)的第一步,，再邁第二步、第三步當(dāng)是順理成章的事,。這一順應(yīng)民意的正確決斷由政府會(huì)議專門強(qiáng)調(diào),，筆者讀來尤感欣慰。一段時(shí)間內(nèi),，這一決斷若能在各區(qū)菜場(chǎng)得到普遍落實(shí),，無疑牽住了平抑菜價(jià)的牛鼻子，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,，則系穩(wěn)定菜價(jià)的“固本策”之一,。
欣慰之余，昨日還有則報(bào)道讀來令人驚訝和錯(cuò)愕,。浦東周浦鎮(zhèn)周浦菜場(chǎng)異地重建完工,，原攤主若想繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，必須接受攤位費(fèi)暴漲之現(xiàn)實(shí),。攤位費(fèi)暴漲近乎離譜：翻新前,，蔬菜攤位費(fèi)一年2000元，翻新后一年10000元,；豬肉零售攤位則由一年8000元上躥至20000元,。前者漲5倍，后者雖比較“溫柔”,，也漲2.5倍,。
此舉遭攤主集體抵制,，鎮(zhèn)政府官員聲稱，漲價(jià)后的攤位費(fèi)仍低于周邊地區(qū)菜場(chǎng)攤位費(fèi)均價(jià),，漲價(jià)合情合理,。何言合情合理,？鎮(zhèn)政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展辦公室一負(fù)責(zé)人回應(yīng)記者“鎮(zhèn)政府投資約4000萬元”云云,，言下之意，攤位費(fèi)不暴漲,，鎮(zhèn)政府靠什么收回投資,？
而問題在于，既然周浦菜場(chǎng)異地重建由鎮(zhèn)政府投資,，那么,，該筆投資的性質(zhì)就是不折不扣改善民生投資，而只要是民生投資,，惟一的投資回報(bào)只能是周邊民眾的方便,、實(shí)惠和滿意，豈有暴漲攤位費(fèi)收回投資的道理,？那分明是周浦鎮(zhèn)政府把投資重建菜場(chǎng)當(dāng)作了一筆“生意”,。
暴漲的攤位費(fèi)，必定進(jìn)入蔬菜零售價(jià),，從而抬高其價(jià)格,，這與中央和本市“抑物價(jià)保民生”的大時(shí)勢(shì)并不吻合，希望有關(guān)方面給予有說服力的解釋,，如有偏差,，則予以糾正。與此同時(shí),，盡管周浦菜場(chǎng)攤位費(fèi)如此暴漲,，卻仍然低于周邊菜場(chǎng)的攤位費(fèi)均價(jià)，不知周浦鎮(zhèn)官員此說是否有依據(jù),，若有依據(jù),，上級(jí)政府也應(yīng)一并加以干預(yù)。
同時(shí),，希望長(zhǎng)寧的回購(gòu)決斷早日付諸實(shí)施,。各區(qū)則當(dāng)如長(zhǎng)寧那般，對(duì)本區(qū)由私人資本經(jīng)營(yíng)的菜場(chǎng)作一番梳理,，并及早安排回購(gòu)資金作同樣的糾錯(cuò)操作,。這一步早晚都得走，越早走越主動(dòng),，越拖沓市民怨氣越大,，日后回購(gòu)成本也越高企,。