|
當一些國家還在唯“國內(nèi)生產(chǎn)總值”（GDP）馬首是瞻的時候,，英國政府卻將目光轉向了“國民幸�,？傊怠保℅NH）。英國首相戴維·卡梅倫近日責令國家統(tǒng)計局設計一套全新的統(tǒng)計方案，詳細采集涉及個人幸福程度的數(shù)據(jù),。據(jù)了解，英國政府今后將把這些數(shù)據(jù)擺在制定和評估政策的中心位置,。（據(jù)11月16日《東方早報》）
對于習慣以GDP衡量經(jīng)濟發(fā)展水平的中國來說,，英國政府在決策中引入“幸福指數(shù)”的做法似乎有些另類。但實際上,，一個以百姓福祉為最高追求的國家,，“幸福指數(shù)”理應成為GDP的有益補充。
從世界范圍來看,，英國并非第一個注重國民“幸福指數(shù)”的國家,。早在上世紀80年代，時任不丹國王吉格梅·辛格·旺楚克就創(chuàng)造性地提出了“國民幸�,？傊怠钡母拍�,，并據(jù)此展開了諸多改善民生的實踐，博得了當?shù)孛癖姾迷u,；今年4月,，諾貝爾經(jīng)濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨和阿馬蒂亞·森聯(lián)合24名頂尖經(jīng)濟學家發(fā)布了一份研究報告，呼吁各國政府不要過度依賴GDP等純經(jīng)濟指標,，建議在政策制定和評估過程中參考類似“幸福指數(shù)”的新標準,；在英國之前，法國,、加拿大等國政府已經(jīng)開始往評估體系中引入更多反映民眾幸福程度的參數(shù),。
與傳統(tǒng)的GDP核算體系相比，“幸福指數(shù)”從國民健康水準,、社會福利狀況,、經(jīng)濟產(chǎn)出水平和生態(tài)環(huán)境狀況等多個維度對社會經(jīng)濟運行狀況進行綜合考量，為政府部門體察民眾生存狀態(tài)提供了全新的視角,。
但是,，從實際操作層面來講，“幸福指數(shù)”主觀性較強,，受地域差異和文化傳統(tǒng)的影響較大,，不如GDP那樣可以對國民經(jīng)濟狀況進行精準的指標化和量化，因而難以自成體系,。
有鑒于此,，“幸福指數(shù)”與傳統(tǒng)的GDP核算體系正好可以互為有益的補充。一方面,，二者之間并不存在沖突性矛盾,。各國政府努力提高GDP水平的終極目的，原本就是讓民眾生活得更有幸福感,，而如果民眾的“幸福指數(shù)”比較高,，他們實現(xiàn)自我價值和創(chuàng)造社會財富的積極性也會提高,，反過來又會促進GDP的良性增長。另一方面,，納入“幸福指數(shù)”作為新的參考和評價機制,，可以檢驗民眾對政府公共政策和國民經(jīng)濟運行現(xiàn)狀的滿意程度，進而對GDP乃至“GDP主義”存在的種種缺陷進行補充和修正,。
中國國家統(tǒng)計局上周公布的最新數(shù)據(jù)顯示,，今年第三季度中國國內(nèi)生產(chǎn)總值換算成美元為1.415萬億美元，而世界第二大經(jīng)濟體日本第三季度的國內(nèi)生產(chǎn)總值為1.372萬億美元,。從GDP的角度來說,，中國此前已相繼超越了德國、法國和英國,。但在不少民眾看來,，GDP雖然增長迅速，但幸福感卻并沒有增加多少,，這一點或許值得有關部門保持清醒,。
因此，有關部門在追求GDP高增長的同時,，不妨考慮在適當?shù)臅r機引入“幸福指數(shù)”的概念,，結合我國國情制定科學的公眾幸福感評價標準，并以此作為制定和評估公共政策的有益參考,。
|