G20最后還是沒有讓世界感到意外,,《首爾宣言》模糊或寬泛的共識難掩在具體問題上的分歧,。世界對諸如G20之類的國際高峰會議越來越缺乏耐心。也許,,是時候討論G20的前途了,。 G20會重蹈G8覆轍嗎?金融危機之后,,原來風光無限的G8已經淪為茶話會了,。這些傳統(tǒng)強國突然意識到,沒有中國以及增長強勁的新興經濟體參與,,G8的任何決議都是一紙空談,。這也是當初第一世界強烈邀請中國加入G8俱樂部的原因。 但中國對自己的定位很清楚,,我們的根基在第三世界,,堅守的平臺在聯合國。如果說G8是城市戶口,,那中國就將堅持自己農村戶口的本分,。對于西方世界“農轉非”的盛情,中國只能一直說“NO”,,并長期保持自己作為G8“觀察員”的身份,。 戲劇性的一幕出現在金融危機之后,農村戶口突然吃香了,。新興經濟體埋頭苦干的實體經濟,,成為拯救泡沫經濟的最后一道防線。迫于無奈,,第一世界的貴人們將農村戶口“抬”進了G20,,然后愉快地將麻煩都丟給了G20,。于是,出口國和進口國的貿易平衡問題,,大國與小國的發(fā)展差距問題,,發(fā)達國家和發(fā)展中國家的平衡發(fā)展問題,如脫韁野馬沖擊著脆弱的G20體制,。 G20能承受嗎,?嚴格來說,G20就是G8的一個升級版,,只是重新修補了幾個“bug”(漏洞),,其游戲規(guī)則的本質沒有變。對于西方國家而言,,G20從來只是一個“stage”(舞臺),,而不是一間“office”(辦公室)。在這個舞臺上,,可以有激昂的演講,,可以有激烈的爭辯,可以有激動的共識,,就是沒有具體的行動,。民眾對G20的期望是一間辦公室,但G20的議題制度將峰會變成了力量與利益的“秀場”,。于是,,歷史不斷重復,G20除了周而復始的熱鬧,,什么都沒有留下,。G20之所以存在,是因為從某種程度上講G20是選舉政治的另一種延續(xù),,其存在價值只是為了G20而G20,不是為了合作而G20,。 其實,,逐漸末落的何止G20?應該說從冷戰(zhàn)結束后,,西方國家過去組建的各種各樣的合作平臺都有不同程度的衰弱,。如果說某些重要的政治聯盟還在茍延殘喘,那么經濟方面的合作平臺必須以變革求生存,。這一態(tài)勢隨著美國經濟的衰退和新興經濟體尤其是“金磚四國”的強勁崛起,,分野越來越明顯。世界經濟權力的偏移,,必然導致世界政治權力的偏移,,期望一個G8的升級版來解決G20的問題,,無疑是癡人說夢。對于新興經濟體而言,,既然來了G20,,他們的要求就不只是舉個手而已。
|