|
一向以來,，美國人一直以“市場經(jīng)濟”和“自由貿(mào)易”的倡導者和實踐者自居。但是近年來,，無論是政府干預經(jīng)濟的力度和頻率,，及其挑起的貿(mào)易爭端或者設(shè)置的貿(mào)易壁壘,，卻又以美國居首。
由此看來,，美國人倡導的“市場經(jīng)濟”和“自由貿(mào)易”的前提是對己有利,。
在中美匯率問題爭端迭起的今天，再次看到一條新聞,，稱美聯(lián)儲將再次推出刺激政策,，并將宣布一個在未來幾個月購買價值數(shù)千億美元美國國債的計劃。眾所周知,，當央行購買國債的時候,，就是向市場投放貨幣,。向市場投放貨幣，則意味著增加市場的貨幣供給,，也就會推動本國貨幣價格走低,。
盡管長期以來，美國的財經(jīng)高官們一直把“強勢美元”的口號掛在嘴邊,，甚至在美元價格大跌的2009年也不例外。事實上,，所謂“強勢美元”無非是美國人掩耳盜鈴的一種說法,。其真正的做法，是不斷推動美元匯率走低,，以便促進美國產(chǎn)品的競爭力,，增加就業(yè)。
與所謂“強勢美元”和“市場經(jīng)濟”的說法一樣,，美國人在“自由貿(mào)易”的做法也很讓人玩味,。
在最近一周，已經(jīng)看到多條新聞,，關(guān)于美國將對中國的產(chǎn)品征收反傾銷關(guān)稅,，其中包括有銅管、木地板,、銅版紙等多種產(chǎn)品,。
任何對自由貿(mào)易理論的嚴肅探討，都不可避免地要挑戰(zhàn)1817年大衛(wèi)·李嘉圖提出的著名“比較優(yōu)勢”理論,，他的英國呢絨交換葡萄牙紅酒的案例為歷代的經(jīng)濟學學生所熟知,。根據(jù)一些外行人士以及太多的職業(yè)經(jīng)濟學人士共同認可的一個神話，比較優(yōu)勢理論證實了自由貿(mào)易是最優(yōu)選擇：無論何時,，無論何地,，不論貿(mào)易伙伴是否實行了同樣的政策。
這種理論,，其實是在理想化的情況下進行的,。一旦本國經(jīng)濟出現(xiàn)問題，任何國家和政府都會想到通過出口拉動經(jīng)濟,，這在美國也不例外,。
在失業(yè)率高企、經(jīng)濟刺激政策遲遲未能有效提振經(jīng)濟指標的情況下,，美國不得不希望通過減少進口,，增加出口來挽救經(jīng)濟。
美國經(jīng)濟的問題,，實際上是其過度進口,，不斷向外國出售資產(chǎn)或者欠下債務(wù)而累積而成的,。與普通家庭一樣，卯吃寅糧的日子雖然能夠維持一陣子,，卻不可能無限期延續(xù),。而這正是美國當前必須要解決的問題，否則不僅面臨著最終崩潰的風險,，而且與此同時,，美國每出售一美元資產(chǎn)、每承擔一美元債務(wù),，都在蠶食著美國的凈資產(chǎn),。
在這種前提下，貿(mào)易保護主義抬頭,，并且制造種種借口揮舞起大棒,，打壓其他國家的生產(chǎn)競爭力，就成為美國諸多政客們的選擇,。對他們來說,，只要與己有利，說一套,，做一套,，或者說用兩套標準要求自己和別人，又有何妨呢,？或許對美聯(lián)儲而言,，當下要救“內(nèi)火”，只有到別處先“放一把火”,。
|