|
媒體最新曝出一個(gè)消息：深圳市政府給多家公司高管人才發(fā)放補(bǔ)貼，其中就包括億萬(wàn)富豪馬化騰,。
在下認(rèn)為，政府這樣做,，有三錯(cuò),。
其一、給那些對(duì)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出巨大貢獻(xiàn)的人以某種獎(jiǎng)勵(lì),，表面上是尊重人才,，但事實(shí)上是狗逮耗子，多管閑事,。一個(gè)人對(duì)經(jīng)濟(jì)作出了貢獻(xiàn),，他自然就得到了市場(chǎng)給予的回報(bào)，包括馬化騰,、華為,、TCL高管在內(nèi)的那些人，市場(chǎng)也確乎已給了他們很高的回報(bào),，要么擁有億萬(wàn)資產(chǎn),，要么享受著豐厚的薪水。既然市場(chǎng)可以對(duì)人的價(jià)值進(jìn)行定價(jià),，何苦地方政府再來(lái)插一竿子,。
再說(shuō)，對(duì)于那些企業(yè)主,，他們的企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中,，從人力價(jià)格、資源價(jià)格,、財(cái)政稅收各方面，已經(jīng)得到了社會(huì)的大量支持,。既然個(gè)人,，和個(gè)人之外的企業(yè)都已經(jīng)很成功，何需再來(lái)個(gè)什么房補(bǔ)之類,。
第二,、對(duì)于那些擁有真才實(shí)學(xué)，但收入?yún)s不抵高房?jī)r(jià),，無(wú)法在城市里安家落戶的人才,，政府也不應(yīng)該給予補(bǔ)貼。因?yàn)�,，買不起房,，原因不怪這些人收入低（正常來(lái)說(shuō)，他們的收入會(huì)在社會(huì)的中上層次），或者是說(shuō)他們能力還沒(méi)被市場(chǎng)有效定價(jià),，而是怪高房?jī)r(jià),。
如果一個(gè)社會(huì)的中高收入階層都不能安居樂(lè)業(yè)，這說(shuō)明社會(huì)病得不輕,，不去治病根,，卻繞過(guò)這些病根來(lái)治表面癥狀，那是在推卸責(zé)任,，或者說(shuō),，是在掩蓋自己犯下的錯(cuò)誤，是在錯(cuò)誤之外再犯新的錯(cuò)誤,。
類似的錯(cuò)誤還發(fā)生在物價(jià)管制上,。物價(jià)穩(wěn)定本來(lái)是宏觀調(diào)控的任務(wù)和目標(biāo)，但調(diào)控者失職了,，為了平息人們的不滿,，就限制這個(gè)漲價(jià)，限制那個(gè)漲價(jià),，動(dòng)起了管制物價(jià)的歪念頭,，將責(zé)任和矛盾往那些具體商品和所謂的投機(jī)者身上轉(zhuǎn)移。這種愚蠢到死的管制政策,，在21世紀(jì)還能在中國(guó)還魂,，不能不說(shuō)是一個(gè)奇跡。
第三,、政府給馬化騰等人發(fā)房補(bǔ),，或者給其它什么人配給人才住房，那么給不給朱化騰,、李化騰發(fā),？發(fā)給誰(shuí)，配給誰(shuí),，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是政府自己制定的,，它理論依據(jù)何在？
就算有理論依據(jù),，怎能保證在執(zhí)行中不被執(zhí)行政策的人自己利用,？據(jù)說(shuō)深圳市政府在搞什么人才房，誰(shuí)算人才,？誰(shuí)又不是,？這個(gè)制度的動(dòng)機(jī)本身很可疑，結(jié)果會(huì)如何,，可以想象得到,。
|