|
浙江臨海市首期廉租房日前正式放號,，40戶城市低收入住房困難家庭即將搬進新居,。與一些地方“廉租房不廉價”形成對比,，這批住戶在租住期間每個月只需繳納租金1元錢。
“安得廣廈千萬間,，大庇天下寒士俱歡顏,，風雨不動安如山”，這是我們幾千年來的社會理想,，但至今卻沒有實現,。杜甫當年尚有嘲笑秋風破茅屋的詩情，但現在對高房價更多的是苦笑,。
相比其他地方“廉租房不廉價”的現實,，臨海推出的“一元廉租房”確實體現了情系民生的情懷，值得肯定,。但是,，目前真正能夠享受“一元廉租房”的家庭才僅僅40戶，因此,，“一元廉租房”目前僅僅具有新聞價值,，而社會意義不大，更談不上標本價值了,。
雖然《世界人權宣言》和住房與城鄉(xiāng)建設部前部長汪光燾都承認“住房是人的一種基本權利”,，而且住建部還承諾“中國將人人享有適當住房”。但是,，安得“一元廉租房”千萬間至少在目前是不可能實現的,。一是因為現實社會需要政府提供住房保障的人群太多,，政府不可能完全提供“一元廉租房”；二是如果政府完全提供“一元廉租房”,，將滋生人們的懶惰習性不利創(chuàng)造創(chuàng)新,，社會不需要全部提供“一元廉租房”。
無論是中國,，還是國外,，群眾都大致可分為這么幾個層次：完全租不起房、半租不起房,、可以租房但完全買不起房,、需要幫助可以買房、完全可以買房,。
與此對應,，住房保障也應該分層解決，如對完全租不起房的家庭,，就應該實行“一元廉租房”,，甚至是“零元廉租房”；而對半租不起房的家庭就應該房租減半或者補助一定的房租,；對可以租房但完全買不起房的,，應該有保障讓這樣的家庭可以一生租房而不用買房；對需要幫助可以買房的,，現在的住房公積金制度,、以及國外的住宅儲蓄減免所得稅制度，都是有效措施,。
一個健康的社會,，應該是一個“橄欖形”的社會，需要“一元廉租房”的群體,，畢竟是社會的極少數,，解決好這部分家庭的住房問題，是執(zhí)政為民的起碼要求,。但群體最大的是處于“完全租不起房”與“完全可以買房”之間的“夾心層”,，因此，“夾心層”住房保障解決得如何,，才是衡量一個地方住房保障水平的根本標志,，才具有標本價值。
|