當(dāng)前，全球流動性泛濫的貨幣洪災(zāi)變本加厲，任何一個奉行開放經(jīng)濟(jì)的國家都無法獨(dú)善其身,。別國無論內(nèi)心如何期望穩(wěn)定,，在掌握國際貨幣體系霸權(quán)的西方國家,、特別是美國蓄意開閘放水之時,，泛濫的流動性終究會通過貿(mào)易、資本流動等各條渠道,，增加其國內(nèi)貨幣供給,，進(jìn)一步吹大本已快速膨脹的資產(chǎn)泡沫，推動其貨幣兌美元匯率劇烈波動,，更何況是貿(mào)易依存度居大國榜首的中國,！
從短期來看，西方大國的定量寬松貨幣政策對中國經(jīng)濟(jì)有利,，包括能夠刺激中國出口——西方市場,，特別是會穩(wěn)定美國的經(jīng)濟(jì)，從而穩(wěn)定這部分需求,。與此同時,，在美國蓄意實(shí)施的定量寬松貨幣政策下，各國貨幣普遍對美元升值,，其他一些發(fā)展中國家和與中國競爭的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貨幣升值幅度還大于人民幣升值幅度,，價格競爭力受創(chuàng)更深，從而會喪失一部分市場份額給中國,。盡管人民幣兌美元匯率自6月下旬以來已經(jīng)升值約2%,，在中國經(jīng)濟(jì)界引起了巨大反響，但泰國和馬來西亞貨幣升值幅度已達(dá)10%,，印度和印尼貨幣升值幅度也達(dá)到了5%,。而且，中國抑制本幣匯率發(fā)生不合意波動的能力也強(qiáng)于大多數(shù)國家,，包括日本這樣的發(fā)達(dá)國家,。與1980年代被迫接受《廣場協(xié)議》的日本相比，當(dāng)時日本比今日中國的長處在于,，其出口以內(nèi)資企業(yè)一般貿(mào)易為主,，而今日中國外資企業(yè)和加工貿(mào)易占據(jù)出口半壁江山,；但日本的致命劣勢在于,，它在美國面前難以形成和堅(jiān)持自己的獨(dú)立意志,。
然而，從更長遠(yuǎn)時間跨度上看,，這對中國經(jīng)濟(jì),、社會可持續(xù)發(fā)展和出口是不利的。首先是因?yàn)榉簽E的流動性蘊(yùn)藏著吹大幾乎所有國家資產(chǎn)泡沫,、進(jìn)而導(dǎo)致泡沫劇烈破裂的風(fēng)險,，屆時，中國本國和大多數(shù)貿(mào)易伙伴都會陷入困境,。不僅如此,，流動性泛濫造成的通貨膨脹和資產(chǎn)泡沫會進(jìn)一步惡化中國本已糟糕的收入和財(cái)富分配格局，加大占人口絕大多數(shù)的普通居民生活壓力,，因?yàn)楦呤杖�,、高資產(chǎn)人士更有能力調(diào)整資產(chǎn)配置，從而不僅擺脫通貨膨脹沖擊,，而且從資產(chǎn)泡沫中牟利,，至于普通居民，大多數(shù)就沒有這樣的能力了,。過度膨脹的資產(chǎn)泡沫,，還會把實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門推向難以為繼的困境，從而削弱經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ),。
面對貨幣洪災(zāi),，各國一方面需要遏制熱錢內(nèi)流，包括收緊資本項(xiàng)目管制,，以及對資本流入,，特別是短期資本流入征收所得稅、資本利得稅等,；另一方面,，需要在國內(nèi)收緊貨幣政策，抵消流動性擴(kuò)張?jiān)斐傻摹盎A(chǔ)貨幣擴(kuò)張——帶動通貨膨脹和資產(chǎn)價格泡沫膨脹”壓力,。但對經(jīng)濟(jì)二次探底風(fēng)險若隱若現(xiàn)的眾多國家而言,，選擇收緊國內(nèi)貨幣政策并不容易；受益于資產(chǎn)泡沫的利益集團(tuán),，往往擁有強(qiáng)大的實(shí)力操縱輿論和決策,，夸大經(jīng)濟(jì)二次探底風(fēng)險，又進(jìn)一步扭曲了許多國家的宏觀經(jīng)濟(jì)判斷與決策,。正因?yàn)槿绱�,，我們此前看到的是一次次提高�?zhǔn)備金率,，以及加強(qiáng)信貸規(guī)模控制,，監(jiān)管部門不僅制定年度信貸目標(biāo),，還對各行的具體信貸計(jì)劃也提出建議，有的還細(xì)化到了季度額度,、月度額度,，作為各行董事會審定信貸計(jì)劃的參考材料之一，以促使信貸均衡平穩(wěn)增長,，卻遲遲不愿意加息,，就是害怕經(jīng)濟(jì)二次探底風(fēng)險。好在這幾個月的經(jīng)濟(jì)走勢,，讓最高決策層斷定,，年內(nèi)和明年中國經(jīng)濟(jì)無虞，無需害怕加息導(dǎo)致我們實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門景氣嚴(yán)重下滑,，加之通貨膨脹壓力日增,、普通居民因儲蓄負(fù)利率而蒙受損失等問題相應(yīng)日益突出，加息措施出臺,，實(shí)屬當(dāng)然,，盡管比大多數(shù)人預(yù)計(jì)的出臺時間要早。
不錯,，對于正與人民幣升值壓力斗爭的中國而言,，加息的一大風(fēng)險就是可能激勵熱錢內(nèi)流，從而加劇人民幣升值壓力,。但從中國當(dāng)前的情況來看,，加息后的利率仍然不算高，而且此舉可能對資產(chǎn)市場參與者的預(yù)期發(fā)生較大影響,，明顯扭轉(zhuǎn)其低利率將繼續(xù)和流動性持續(xù)快速膨脹的預(yù)期,，從而對房地產(chǎn)和股市發(fā)揮一定抑制作用。只要發(fā)揮了抑制國內(nèi)資產(chǎn)泡沫的作用,，那么此舉對熱錢內(nèi)流總體上就是抑制作用,。從中國人民銀行加息消息傳出后，全球商品市場和多國股市暴跌的反應(yīng)來看,，加息和由此形成的可能進(jìn)一步加息的預(yù)期,，對資產(chǎn)泡沫的影響主要還是抑制作用。