在本輪G20財長和央行行長會議上,，由美國發(fā)起的對人民幣匯率的主攻被破解，20國財長達(dá)成避免“匯率戰(zhàn)”的共識,。
世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇趨勢脆弱而且不均衡,。無論美、歐,、日還是新興國家,，在世界經(jīng)濟(jì)的震蕩期只有合作共贏的使命，付不起貿(mào)易亂戰(zhàn)的成本和代價,。經(jīng)過幾輪G20系列會議的磨合,，G20已成全球應(yīng)對危機(jī)的穩(wěn)固機(jī)制。更重要的是，在華爾街金融危機(jī)和歐元主權(quán)債務(wù)危機(jī)之后,，歐美主導(dǎo)的資本主義金融體系已出現(xiàn)分化,，體現(xiàn)在G20框架內(nèi)，就是迎來了多元化博弈的新格局,。
美國這次在人民幣匯率問題上對中國發(fā)起激烈攻勢,。會前，美財長蓋特納致函20國財長,，呼吁各國限制貿(mào)易順差,，停止操縱匯率以避免“過度動蕩”和全球貨幣戰(zhàn)，被英國《衛(wèi)報》評價為“對北京幾乎未加掩飾地攻擊,�,！睍�,，蓋特納拉攏發(fā)達(dá)國家俱樂部的G7成員,，提出一項針對中國的提案，即為保證貿(mào)易順差不超過國內(nèi)生產(chǎn)總值4%,，對各國匯率調(diào)整進(jìn)行制度化,。但明確支持美國的僅法國和加拿大，出口大國德國和日本持反對態(tài)度,。
可見,，在匯率和順差問題上，中國并不孤獨(dú),，也有利益基礎(chǔ)一致的博弈伙伴,。尤其是東道主韓國，對華貿(mào)易依賴已超過20%,，中國萎縮出口不利于韓國經(jīng)濟(jì),。為極力協(xié)調(diào)中美利益矛盾，韓國盡力發(fā)揮東道國作用,，美國的“貿(mào)易收支數(shù)值和匯率掛鉤”提議遂未被接納,。
吊詭的是，美國這個提議,，反而有助于舒緩中國經(jīng)濟(jì)過熱和通脹壓力,。客觀上,，中國當(dāng)下也并不希望過度的貿(mào)易失衡,。因此，單就匯率和貿(mào)易順差問題,，就出現(xiàn)了中美歐日之間錯綜復(fù)雜的利益博弈關(guān)系,。
世界金融體系和貿(mào)易格局因為實力對比在調(diào)整，調(diào)整必然引發(fā)各方利益的損益轉(zhuǎn)移。但幸運(yùn)的是,，無論是傳統(tǒng)的資本主義強(qiáng)國,，抑或是新興的發(fā)展中國家，在為本國利益博弈的同時并未忘記全球化時代的大局和責(zé)任,。作為新興國家的代表,，中國也積極地參與到這種多元的博弈中。事實證明,，面臨人民幣匯率和貿(mào)易不平衡等諸多壓力,，中國應(yīng)利用G20的多邊機(jī)制，積極投入到多元化的全球化博弈之中,。在多元化的利益訴求中,，求同存異，和而不同,，必能找到破解之策,。