日前,，上海房地產(chǎn)新政細(xì)則浮出水面,。
房地產(chǎn)新政以行政手段為主,，對(duì)銀行貸款,、開(kāi)發(fā)商定價(jià)、土地稅收的控制已經(jīng)到了細(xì)致入微的地步：除了房產(chǎn)稅尚未出臺(tái),，調(diào)控之手指向貸款,、融資、定價(jià)等各個(gè)市場(chǎng)領(lǐng)域,。三套房停貸,，投資投機(jī)性購(gòu)房無(wú)法使用金融杠桿；房?jī)r(jià)過(guò)高的開(kāi)發(fā)企業(yè)喪失了融資機(jī)會(huì),，將面臨清查稅收的威脅,；所得稅與土地增值稅進(jìn)行了調(diào)整,，出臺(tái)房產(chǎn)稅的呼聲更是一浪高于一浪。
所謂房產(chǎn)稅,，主要針對(duì)土地,、房屋等不動(dòng)產(chǎn),，要求其承租人或所有者為了保有它們,，每年都要繳付一定稅款，而應(yīng)繳納的稅值會(huì)隨著其市值的升高而提高,。其實(shí),，對(duì)于廣大低收入群體而言，最為關(guān)注的是征收房產(chǎn)稅能否平抑居高不下的房?jī)r(jià),。
近年來(lái),，房地產(chǎn)價(jià)格居高不下已經(jīng)成為房市走向中值得關(guān)注的現(xiàn)象。持續(xù)火爆的房市同樣也是一把“雙刃劍”,，它不僅占用大量的資金,，同時(shí)也會(huì)帶來(lái)市場(chǎng)供需失衡，極易形成泡沫,，亟待國(guó)家運(yùn)用稅收,、利率等經(jīng)濟(jì)杠桿加以調(diào)控。近期有關(guān)住宅房恢復(fù)征收房產(chǎn)稅的消息也似乎已經(jīng)確鑿無(wú)疑,。
不言而喻,，征收房產(chǎn)稅，一方面能增加房產(chǎn)持有人的“持有成本”,，促使消費(fèi)者理性消費(fèi),，進(jìn)而抑制房地產(chǎn)投機(jī)行為；另一方面,，能有效提高房地產(chǎn)資源的利用效率,，鼓勵(lì)房地產(chǎn)流動(dòng)，刺激土地的供給,，避免業(yè)主空置或低效利用其財(cái)產(chǎn),。此外，還能改變住房消費(fèi)習(xí)慣,，使小戶型受到消費(fèi)者追捧,。
早在1986年9月，國(guó)務(wù)院就發(fā)布了《房產(chǎn)稅暫行條例》,，此后一擱就是20多年,。暫行條例制訂時(shí)，國(guó)內(nèi)住房制度改革還未進(jìn)行,，居民住房大都為租賃型的公有住房,，房產(chǎn)稅的開(kāi)征意義不大。而在住房制度改革以后，房地產(chǎn)很快成為政府積極扶持的一個(gè)市場(chǎng),，房產(chǎn)稅無(wú)疑就被視為壓抑市場(chǎng)需求的消極因素而打入冷宮�,，F(xiàn)在，房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫四溢,，房市調(diào)控?fù)]出房產(chǎn)稅這記重拳似乎勢(shì)在必行,，但房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展到現(xiàn)在這種狀況，已經(jīng)使房產(chǎn)稅這個(gè)稅種抑制房?jī)r(jià)過(guò)快的功效大打折扣,。
用業(yè)內(nèi)人士的話,，征收房產(chǎn)稅，對(duì)于各方都有好處,。地價(jià)下跌,，對(duì)于開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，成本下降,，風(fēng)險(xiǎn)容易控制,；對(duì)于購(gòu)房者來(lái)說(shuō)，房?jī)r(jià)下跌,，使買(mǎi)房的門(mén)檻降低,，能夠讓自己買(mǎi)得起房；對(duì)于政府來(lái)說(shuō),，征收房產(chǎn)稅,，讓政府有了長(zhǎng)期穩(wěn)定的收入，不像現(xiàn)在,，一些地方政府拼命抬高地價(jià),，無(wú)疑是殺雞取卵。但房產(chǎn)稅真的能遏制高房?jī)r(jià)嗎,？雖然,，對(duì)處于保有階段的房產(chǎn)開(kāi)征稅收后，會(huì)降低業(yè)主繼續(xù)保有房屋的愿望,。但是,，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)必須有一個(gè)前提條件，這就是商品房的供求基本平衡,，甚至供大于求,，其實(shí)在這種情況下即使不收稅，房?jī)r(jià)也會(huì)出現(xiàn)下跌,。然而,，我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的情況顯然并非如此，以城市化帶動(dòng)的對(duì)商品房的剛性需求日趨旺盛,，而由于可供房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的土地增量有限,，這決定了商品房市場(chǎng)的供求關(guān)系不可能因?yàn)樵黾佣愂斩玫礁淖�,，賣(mài)方、出租方完全可以把稅收成本轉(zhuǎn)嫁給買(mǎi)方,、租賃方,，這反而可能推動(dòng)房?jī)r(jià)進(jìn)一步上升。
應(yīng)該說(shuō),，完善合理的稅收體系,，是衡量一個(gè)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系發(fā)育程度的重要指標(biāo)，也是社會(huì)公正的具體體現(xiàn),。征收房產(chǎn)稅對(duì)于國(guó)家而言,，能夠擴(kuò)大稅基,，抑制投機(jī),，控制兩極分化，但也會(huì)出現(xiàn)“買(mǎi)房容易養(yǎng)房難”的現(xiàn)象,，如果調(diào)適失當(dāng)?shù)脑�,，并不�?huì)給老百姓帶來(lái)直接的收益。在房?jī)r(jià)嚴(yán)重背離價(jià)值的前提下,，房?jī)r(jià)的波動(dòng)只會(huì)為開(kāi)發(fā)商和炒家?guī)?lái)或大或小的空間,，并不會(huì)轉(zhuǎn)化為購(gòu)房者的福利。
筆者認(rèn)為,，房地產(chǎn)稅收變革最重要的作用在于改革和完善國(guó)家財(cái)稅體制,。征收房產(chǎn)稅對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響非常深遠(yuǎn)，其引發(fā)的市場(chǎng)變化將非常復(fù)雜,。我不贊同那種認(rèn)為“任何一項(xiàng)稅收改革,，都是利用稅收這一杠桿撬動(dòng)一部分人的利益，以達(dá)到平衡更多人利益的目的”的判斷,。對(duì)于普通百姓來(lái)說(shuō),，也許現(xiàn)在還很難用“好消息”或“壞消息”來(lái)概括征收房產(chǎn)稅的利弊得失。
總的看來(lái),，征收房產(chǎn)稅將會(huì)有利于房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,，但如何去執(zhí)行則需要政府有的放矢，穩(wěn)步推進(jìn),。普通百姓,，最不希望看到的結(jié)果是，征收房產(chǎn)稅為新一輪房?jī)r(jià)上漲創(chuàng)造空間,，從而引發(fā)新一輪的房?jī)r(jià)飆升,。