|
近日有專家表示，高房?jī)r(jià),、高租金和高生活成本（簡(jiǎn)稱“三高”）應(yīng)成為控制北京等特大城市人口無序膨脹的唯一生態(tài)門檻,。此言一出，立即引發(fā)了公眾熱議,。
讓“三高”成為人口向大城市流動(dòng)的準(zhǔn)入門檻,，這話聽起來就冷冰冰的,。試問有誰會(huì)不在乎“三高”？似乎只有花錢不心疼的富人,，而富人在大城市人口中畢竟只占少數(shù),。即便現(xiàn)在躋身富人階層，曾幾何時(shí)也很可能是在城里打工的普通勞動(dòng)者,。一個(gè)只供富人生活,、只有富人居住的城市不僅不宜居，也是不可持續(xù)的,�,！叭摺眱A向嚴(yán)重的城市，違背了“包容性增長(zhǎng)”的要求,，不值得標(biāo)榜,，更不能成為城市的門檻。
大城市的魅力在于,，不同收入階層的人各得其所,，不管是住廉租房、經(jīng)適房,，還是住豪宅別墅,，都平等地享受城市資源和發(fā)展成果，平等地享受公共服務(wù)帶來的便利和快樂,；大城市的魅力在于,，有多層面多選擇的發(fā)展機(jī)會(huì)和創(chuàng)業(yè)空間，可以讓每個(gè)人通過誠實(shí)勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想,；大城市的魅力在于,，有的人可以開好車、出入星級(jí)飯店,，但并不妨礙有的人乘公交車,、進(jìn)小餐館；大城市的魅力還在于,，高檔寫字樓里有金領(lǐng)白領(lǐng)來來往往,，小巷窄街有小商小販的立足之地。城市的大門應(yīng)該是對(duì)所有人敞開,，人們根據(jù)自己的實(shí)際情況選擇留下抑或離開,，而不能簡(jiǎn)單武斷地排斥、攔阻人口的自然流動(dòng),。
大城市人口的快速增長(zhǎng),，一定程度加劇了交通擁堵、環(huán)境污染、房?jī)r(jià)高企等城市病,，使大城市生活成本不斷上升。上海世博會(huì)的主題是“城市,，讓生活更美好”,，這需要通過發(fā)展經(jīng)濟(jì)、科學(xué)管理,，不斷予以治理和完善,，使大城市的生活成本合乎絕大多數(shù)人的承受力，而不是任其一路攀高,。以住房為例,，過快上漲的房?jī)r(jià)不光在特大型城市，而且在眾多城市都超出了普通百姓的支付能力,，不利于進(jìn)一步改善民生,，也不利于房地產(chǎn)業(yè)自身的持續(xù)健康發(fā)展，甚至?xí)绊懫渌a(chǎn)業(yè)發(fā)展,，最終不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,。因此，堅(jiān)決抑制高房?jī)r(jià),，把國家樓市調(diào)控政策落實(shí)到位,，讓房子回歸它主要用于居住的特性，加快保障性住房建設(shè),，使人人住有所居,，乃各地政府部門的當(dāng)務(wù)之急。以治理城市病為由維持高房?jī)r(jià),，這種說法是站不住腳的,。而拿“三高”來充當(dāng)城市門檻，更是缺少起碼的人文關(guān)懷,，與和諧社會(huì)的理念背道而馳,，也會(huì)助長(zhǎng)貧富差距的擴(kuò)大。
治理大城市人口過快增長(zhǎng)的根本之道,，在于加快我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程,，推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小地區(qū)間的差別,。眼下,，各地都在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，拆舊建新,，修路蓋樓,，把城市建得現(xiàn)代、亮麗。但是,，縮小地區(qū)差距,，讓城市更宜居，不能把注意力僅僅停留在基礎(chǔ)設(shè)施等硬件上,，還要更多地關(guān)注人的生存和發(fā)展,。在北京，許多“北漂”寧愿忍受常年住地下室,、吃方便面,，因?yàn)樗麄兛粗械氖莿e的地方所缺乏的文化氛圍、發(fā)展平臺(tái)和向上流動(dòng)的空間,。只有創(chuàng)造人人平等的發(fā)展機(jī)會(huì),，才能真正逐漸縮小地區(qū)間的差異，使每一座城市都煥發(fā)出不同的活力和吸引力,。
十七屆五中全會(huì)提出,，要順應(yīng)各族人民過上更好生活的新期待，更加注重以人為本,，更加注重保障和改善民生,，推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化。這正是大城市通過科學(xué)管理有效抑制“三高”,、讓城市生活更美好的題中應(yīng)有之義,，是城市理應(yīng)不斷追求的發(fā)展路徑。
|