|
近日有專家表示，高房價,、高租金和高生活成本（簡稱“三高”）應(yīng)成為控制北京等特大城市人口無序膨脹的唯一生態(tài)門檻,。此言一出，立即引發(fā)了公眾熱議,。
讓“三高”成為人口向大城市流動的準入門檻,，這話聽起來就冷冰冰的。試問有誰會不在乎“三高”,？似乎只有花錢不心疼的富人,，而富人在大城市人口中畢竟只占少數(shù)。即便現(xiàn)在躋身富人階層,，曾幾何時也很可能是在城里打工的普通勞動者,。一個只供富人生活、只有富人居住的城市不僅不宜居,，也是不可持續(xù)的,。“三高”傾向嚴重的城市,，違背了“包容性增長”的要求,，不值得標榜，更不能成為城市的門檻,。
大城市的魅力在于，不同收入階層的人各得其所,，不管是住廉租房,、經(jīng)適房,，還是住豪宅別墅，都平等地享受城市資源和發(fā)展成果,，平等地享受公共服務(wù)帶來的便利和快樂,；大城市的魅力在于，有多層面多選擇的發(fā)展機會和創(chuàng)業(yè)空間,，可以讓每個人通過誠實勞動實現(xiàn)夢想,；大城市的魅力在于，有的人可以開好車,、出入星級飯店,，但并不妨礙有的人乘公交車、進小餐館,；大城市的魅力還在于,，高檔寫字樓里有金領(lǐng)白領(lǐng)來來往往，小巷窄街有小商小販的立足之地,。城市的大門應(yīng)該是對所有人敞開,，人們根據(jù)自己的實際情況選擇留下抑或離開，而不能簡單武斷地排斥,、攔阻人口的自然流動,。
大城市人口的快速增長，一定程度加劇了交通擁堵,、環(huán)境污染,、房價高企等城市病，使大城市生活成本不斷上升,。上海世博會的主題是“城市,，讓生活更美好”，這需要通過發(fā)展經(jīng)濟,、科學管理,，不斷予以治理和完善，使大城市的生活成本合乎絕大多數(shù)人的承受力,，而不是任其一路攀高,。以住房為例，過快上漲的房價不光在特大型城市,，而且在眾多城市都超出了普通百姓的支付能力,，不利于進一步改善民生，也不利于房地產(chǎn)業(yè)自身的持續(xù)健康發(fā)展,，甚至會影響其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展,，最終不利于經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。因此，堅決抑制高房價,，把國家樓市調(diào)控政策落實到位,，讓房子回歸它主要用于居住的特性，加快保障性住房建設(shè),，使人人住有所居,，乃各地政府部門的當務(wù)之急。以治理城市病為由維持高房價,，這種說法是站不住腳的,。而拿“三高”來充當城市門檻，更是缺少起碼的人文關(guān)懷,，與和諧社會的理念背道而馳,，也會助長貧富差距的擴大。
治理大城市人口過快增長的根本之道,，在于加快我國城鎮(zhèn)化進程,，推進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小地區(qū)間的差別,。眼下,，各地都在大力發(fā)展經(jīng)濟，拆舊建新,，修路蓋樓,，把城市建得現(xiàn)代、亮麗,。但是,，縮小地區(qū)差距，讓城市更宜居,，不能把注意力僅僅停留在基礎(chǔ)設(shè)施等硬件上,，還要更多地關(guān)注人的生存和發(fā)展。在北京,，許多“北漂”寧愿忍受常年住地下室,、吃方便面，因為他們看中的是別的地方所缺乏的文化氛圍,、發(fā)展平臺和向上流動的空間,。只有創(chuàng)造人人平等的發(fā)展機會，才能真正逐漸縮小地區(qū)間的差異,，使每一座城市都煥發(fā)出不同的活力和吸引力,。
十七屆五中全會提出，要順應(yīng)各族人民過上更好生活的新期待,，更加注重以人為本,，更加注重保障和改善民生,，推進基本公共服務(wù)均等化。這正是大城市通過科學管理有效抑制“三高”,、讓城市生活更美好的題中應(yīng)有之義,，是城市理應(yīng)不斷追求的發(fā)展路徑。
|