|
中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼薪酬專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)、參與“十二五”規(guī)劃調(diào)研的專家蘇海南近日告訴記者,，我國(guó)近10年,，居民收入增長(zhǎng)幅度不如GDP，因此“十二五”規(guī)劃將寫入居民收入與GDP同步增長(zhǎng),，控制收入差距擴(kuò)大,。
居民收入增長(zhǎng)寫入“十二五”規(guī)劃，這其實(shí)是意料之中的事,。因?yàn)楫?dāng)前中國(guó)最突出的社會(huì)問(wèn)題就是收入分配不公,，這不但影響了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)，而且直接影響著社會(huì)公平,。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的測(cè)算,，目前中國(guó)居民基尼系數(shù)已超過(guò)0.45的紅色警戒線。
在我看來(lái),，要實(shí)現(xiàn)收入增長(zhǎng),，不但要有清晰量化的目標(biāo)任務(wù)，而且要有獎(jiǎng)懲制度作為保障,；尤其要把居民收入增長(zhǎng)納入各級(jí)官員政績(jī)考核表,，改變今天的唯GDP主義；甚至有必要以收入分配考核取代GDP考核,，不如此,，不足以縮小社會(huì)收入分配這道裂痕。
當(dāng)前,，盡管有的地方已將城鄉(xiāng)居民收入納入官員政績(jī)考核,，但所占比重并不高；盡管有的地方把居民收入作為評(píng)估GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量的一個(gè)方面,，不過(guò)依然信奉的是GDP,。工資增長(zhǎng)幅度、勞動(dòng)報(bào)酬占比、居民收入增長(zhǎng)比率（包括工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入）三個(gè)可量化的指標(biāo),，并沒有真正成為地方官員考核指標(biāo),。因此，應(yīng)將居民收入增長(zhǎng)納入政績(jī)考核,，并成為強(qiáng)制性規(guī)定,。
值得注意的是，一旦居民收入成為官員最重要的考核指標(biāo),，某些地方為了達(dá)標(biāo)可能會(huì)在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中注水,。因此，不但要建立科學(xué)的收入統(tǒng)計(jì)制度以避免“被增長(zhǎng)”,，還要鼓勵(lì)各種民間研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行收入調(diào)查,；尤其是，必須要把民意調(diào)查作為重要參考依據(jù),，因?yàn)槟壳肮嫉母鞣N收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，普遍遭遇民意質(zhì)疑。
需要指出的是,，把居民收入增長(zhǎng)納入地方官員考核還不夠,，更高層面也要擔(dān)當(dāng)責(zé)任。這是因?yàn)�,，收入不公的根源在于政府,、企業(yè)、個(gè)人三者的利益分配不合理,，要增加居民收入,，政府首先要“割肉”，其次是企業(yè)要“割肉”,。而要讓政府和企業(yè)“割肉”,，需要宏觀層面的改革，一方面是通過(guò)財(cái)稅體制改革,、打破壟斷來(lái)實(shí)現(xiàn),，另一方面要增加普通居民話語(yǔ)權(quán)。
改革多年來(lái),，社會(huì)財(cái)富分配多流向于政府和企業(yè),，普通居民真正享受的改革發(fā)展成果遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于企業(yè)和政府，因此,，居民收入與GDP同步增長(zhǎng)，似乎還不是最理想的規(guī)劃設(shè)計(jì),。在我看來(lái),，只有讓居民收入跑贏GDP增長(zhǎng)，才能彌補(bǔ)改革多年來(lái)社會(huì)財(cái)富分配不公的欠賬,。即使GDP增長(zhǎng)放緩,，居民收入增長(zhǎng)也不能放緩,，因?yàn)槊窀徊拍車?guó)強(qiáng)。
有報(bào)道稱,，“十二五”規(guī)劃有望定調(diào)“民富五年”,。這對(duì)于當(dāng)下中國(guó)而言，意味著一場(chǎng)深刻的變革,，因?yàn)橹卮罄嬲{(diào)整,，要觸動(dòng)政治、經(jīng)濟(jì),、社會(huì)等方方面面,；這場(chǎng)變革由于觸及既得利益群體的奶酪，必然阻力重重,，注定是一場(chǎng)必須要打贏的硬仗,，這既需要改革智慧，也需要改革勇氣,。
|