|
近日,，國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站刊發(fā)該局干部以個(gè)人名義撰寫的兩篇文章，質(zhì)疑王小魯提供的灰色收入數(shù)據(jù),。此前,，中國改革基金會國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長王小魯完成的一項(xiàng)報(bào)告推算：2008年，城鎮(zhèn)居民被統(tǒng)計(jì)遺漏的“隱性收入”高達(dá)9.26萬億元,，其中5.4萬億元是灰色收入,。
這兩篇文章，頭一篇從調(diào)查樣本,、計(jì)算方法兩個(gè)方面對王小魯?shù)膱?bào)告進(jìn)行了商榷,，后一篇則從“滾雪球法”、調(diào)查樣本選擇,、恩格爾系數(shù)法等五個(gè)方面對王小魯?shù)慕Y(jié)論提出了質(zhì)疑,。盡管普通民眾對“滾雪球法”、“恩格爾系數(shù)”等專業(yè)術(shù)語未必了解,，卻可以感覺到兩位作者在統(tǒng)計(jì)方面是很專業(yè)的,，態(tài)度也是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹６鴩医y(tǒng)計(jì)局在出現(xiàn)不同聲音后迅速回應(yīng),，本身就是認(rèn)真負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。這樣的專業(yè),、嚴(yán)謹(jǐn)和負(fù)責(zé),，值得贊許，令人欣慰,。
然而欣慰之余,，人們對統(tǒng)計(jì)部門還存有更高的期待。
近來,，公眾對商品房空置率的關(guān)注持續(xù)高漲,，很多網(wǎng)友甚至自發(fā)地開始“曬黑燈”。當(dāng)被問及不發(fā)布住房空置率的原因時(shí),，國家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人稱,“目前國家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于房地產(chǎn)統(tǒng)計(jì)方面的制度還不能計(jì)算出空置率這樣的指標(biāo)”,。而人們的直覺卻是：空置率的統(tǒng)計(jì)應(yīng)該比居民收支及隱性收入等方面的統(tǒng)計(jì)容易得多,。
王小魯報(bào)告的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是通過親戚、朋友,、鄰居再找親戚,、朋友、鄰居的方式獲取的,。統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站的文章認(rèn)為這種“滾雪球法”的可信度并不高,，因?yàn)橹袊擞小芭侣陡弧钡膫鹘y(tǒng)，即使是熟人也不一定如實(shí)相告,。這個(gè)質(zhì)疑很有道理,。可是,，統(tǒng)計(jì)局一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的獲取同樣存在類似問題,。比如，“2009年中國70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格較上一年同比上漲1.5％”的數(shù)據(jù)曾受到廣泛的質(zhì)疑,。據(jù)披露,，房價(jià)數(shù)據(jù)的采集方式主要是由房地產(chǎn)企業(yè)填報(bào)。眾所周知,，開發(fā)商向來不承認(rèn)房價(jià)太高并諱言暴利,，他們在填報(bào)房價(jià)時(shí)勢必就低不就高。既然認(rèn)為親友都不可信,，相信開發(fā)商恐怕就更是緣木求魚,。
國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)是一項(xiàng)非常重要的工作，它不僅是了解國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,、進(jìn)行宏觀決策的重要依據(jù),，對金融市場以及民間的消費(fèi)和投資也會產(chǎn)生很大影響。因此,，統(tǒng)計(jì)工作一定要講求科學(xué),、力求準(zhǔn)確。不然,，就會造成誤導(dǎo),。雖然由于各種條件的限制以及一些客觀的原因，統(tǒng)計(jì)往往做不到100%的準(zhǔn)確,，但它至少要求統(tǒng)計(jì)部門及其工作人員本著科學(xué)的精神和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度,，使統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)最大限度地逼近真實(shí)。
近年來,，國家統(tǒng)計(jì)局在提高統(tǒng)計(jì)工作的科學(xué)性,、準(zhǔn)確性等方面做了很多努力。GDP的統(tǒng)計(jì)由以前的一次核算改革為初步核算,、初步核實(shí)和最終核實(shí)三個(gè)階段,，就是一個(gè)有力證明,。此次對灰色收入的迅速回應(yīng)，也體現(xiàn)了這種努力,。我們期待,，這種專業(yè)精神和負(fù)責(zé)態(tài)度能被應(yīng)用到統(tǒng)計(jì)工作的各個(gè)方面，用更加科學(xué)準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為改革發(fā)展服務(wù),。
|