國土資源部已將一份涉及全國1457宗閑置土地的統(tǒng)計表交予銀監(jiān)會,，銀監(jiān)會將根據(jù)這份“黑名單”做一次全面的風險排查,，其中80％的閑置土地可能被收回。這份統(tǒng)計表是前段時間國土資源部第一次全國大規(guī)模調(diào)研后總結(jié)出的“黑名單”,，此次調(diào)研共派出31個調(diào)研組分赴31個省區(qū)市,。（《中國證券報》8月3日）
早在2008年,，國土資源部就要求各地建立土地違法記錄通報公示制度，將發(fā)生兩次以上違法行為或違法行為性質(zhì)惡劣,、后果嚴重的單位或個人列入“土地違法記錄單”,，通過金融業(yè)統(tǒng)一征信平臺向當?shù)亟鹑跈C構(gòu)通報，并向社會公示,。然而,，土地違法現(xiàn)象常見，至今卻不見一份完整的“黑名單”,，這條新聞里的“黑名單”也是只見數(shù)字,。
在土地資源緊缺、巨量土地閑置的中國,，建立并用好“黑名單”,，是土地監(jiān)管的重要組成部分，但現(xiàn)實中并沒有建好和用好,。因而,，土地市場有很多傳奇,，如某開發(fā)商的土地儲備可供開發(fā)143年,。這類傳奇說明，包括“黑名單”在內(nèi)的打擊囤地的制度,，看似嚴厲實則像“紙老虎”,。
1457宗閑置土地進入“黑名單”，不僅土地可能被收回,，而且開發(fā)商可能遭遇“限貸”,，應(yīng)該說“黑名單”有一定震懾力。不過,，它能否擊中開發(fā)商痛處,、使開發(fā)商不敢囤地也無法囤地，我對此不太樂觀,。
首先,，我懷疑1457宗閑置土地能收回多少。報道說,，80％的閑置土地可能被收回,，最終收回的土地恐怕連40％都達不到。因為這雖然是國土部制定的黑名單，但處置閑置土地的權(quán)力在地方,，在“土地財政”的背景下,，要想讓地方監(jiān)管部門收回大量閑置土地，根本就不現(xiàn)實,。地方監(jiān)管部門只要用半句話——“由于調(diào)整規(guī)劃……”就能應(yīng)付國土部,。
其次，是“黑名單”漏掉不少閑置土地,，開發(fā)商會偷著樂,。“1457宗閑置土地”其實與真實的閑置土地數(shù)量差距很大。僅以北京為例,，審計發(fā)現(xiàn)在2006年至2007年已批復(fù)征用的土地中,，尚有64％的土地未完成開發(fā)工作，這意味著大量土地處于閑置狀態(tài),。再比如說上海,，在“黑名單”中是“零”閑置，但我注意到,，截至今年1月,，上海共有閑置土地約300幅，涉及總建筑面積近4000萬平方米,�,！昂诿麊巍痹跄茱@示“零”閑置？
第三,，是“黑名單”應(yīng)公開而沒公開,。從2008年的制度安排來看，“黑名單”要向社會公示,，但到今天還不見公示,。而文章開頭這則新聞中的這個“黑名單”，在國土部官網(wǎng)上也不見蹤跡,。顯然,，這個“黑名單”只在相關(guān)部門內(nèi)部流轉(zhuǎn)，既不能讓公眾參與監(jiān)督,，也不能起到警示作用,，意義極其有限。毫無疑問,，這個“黑名單”惟有公示才能發(fā)威,。
第四，是“黑名單”的懲戒作用遠遠沒有發(fā)揮出來,。目前,，“黑名單”進入銀監(jiān)會,，想必違規(guī)開發(fā)商今后在貸款方面要受到限制。同時,，“黑名單”還有可能進入證監(jiān)會,，可限制違規(guī)開發(fā)商的上市融資。此外,，目前的新聞報道中看不出“黑名單”還有什么威力,。我以為，這個“黑名單”除了限制開發(fā)商貸款,、融資外,，還應(yīng)在拿地資格、開發(fā)資質(zhì),、企業(yè)年鑒等方面發(fā)揮積極作用,。
尤其是，這個“黑名單”中涉及的地塊信息,、開發(fā)商信息,、違規(guī)情況等都要詳細公開，一方面公眾和媒體通過觀察這個“黑名單”,，還能發(fā)現(xiàn)更多閑置土地,，可補充國土部信息；另一方面,，“黑名單”公開后,，對違規(guī)開發(fā)商和涉地政府有一定警示、批評作用,，或許能減少官商勾結(jié)玩花樣以逃避懲罰,。
|