中國(guó)央行副行長(zhǎng)易綱近日在接受媒體采訪時(shí)表示,，“中國(guó)實(shí)際上已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體”,。此后,，一些外國(guó)媒體跟進(jìn)解讀并夸大其含義,。對(duì)于這樣的“炒作”以及可能帶來(lái)的負(fù)面影響，應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí),。
過度延伸“中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量世界第二”的含義,，可能影響對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)地位的客觀評(píng)價(jià),。從中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)規(guī)模和增長(zhǎng)率來(lái)看，超過日本成為第二大經(jīng)濟(jì)體是預(yù)料中的事,。但即使總量成為“第二”,，中國(guó)仍然是發(fā)展中國(guó)家，在提高人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（ＧＤＰ）,，改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和結(jié)構(gòu)方面,，仍需作出很多努力,。對(duì)此,，中國(guó)是冷靜的，既不會(huì)“飄然”,，也不會(huì)因“過度延伸”而聽任“中國(guó)責(zé)任論”的鼓噪,。
以中國(guó)和日本相比較，去年日本人均ＧＤＰ為39731美元,，中國(guó)則為3677美元,，相當(dāng)于日本的9．3％，排在世界百名左右,。而從世界范圍看,，據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，去年世界人均ＧＤＰ是8613美元,，發(fā)展中國(guó)家中等水平是3260美元,，中國(guó)也只是在這一水平上。
即使ＧＤＰ總量相當(dāng),，也不能區(qū)分經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量上的差距,。中日經(jīng)濟(jì)處于不同發(fā)展階段，日本農(nóng)業(yè),、工業(yè)和服務(wù)業(yè)增加值占ＧＤＰ比重分別為不到2％,、30％和近69％，而中國(guó)的這一比例分別為12％,、48％和40％,，兩國(guó)在產(chǎn)業(yè)層級(jí)上存在差距。在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面,，日本主要是靠高技術(shù),、高附加值，而中國(guó)現(xiàn)在在很大程度上還是靠勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè),，兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化水平上也存在差距,。
這些事實(shí)都表明了中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的地位和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。然而,，在這樣的情況下,，一些國(guó)際媒體特別是部分西方媒體，還是熱衷炒作“總量第二”，過度延伸其含義,，干擾對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)地位的客觀評(píng)價(jià),，其背后的政治用意不言自明。
其實(shí),，炒作“世界第二”,，其用意還是在兜售“中國(guó)責(zé)任論”。這就是,，以中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量“世界第二”為由,，迫使中國(guó)擔(dān)負(fù)超出自身能力的更多責(zé)任和義務(wù)，要求中國(guó)在貿(mào)易投資,、氣候變化,、能源開發(fā)等諸多領(lǐng)域作出更多讓步。
事實(shí)上,，ＧＤＰ總量從來(lái)不是評(píng)估一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的唯一指標(biāo),，更不能成為認(rèn)定其“責(zé)任”的標(biāo)準(zhǔn)。英國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)研究所專家道恩·霍蘭德指出,，夸大“世界第二”對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是“有副作用的”,，西方國(guó)家毫無(wú)疑問會(huì)以此要求中國(guó)承擔(dān)更多政治義務(wù)和國(guó)際責(zé)任。
與此同時(shí),，西方一些政治勢(shì)力通過炒作“中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量世界第二”,，試圖把中國(guó)從發(fā)展中國(guó)家陣營(yíng)中剝離出來(lái)，在壓縮中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的權(quán)益同時(shí),，離間其他發(fā)展中國(guó)家與中國(guó)的關(guān)系,。不過，明眼人會(huì)看出其中的“奧秘”,，也會(huì)對(duì)此保持警覺,。
|