�,。吩拢保等�,，上半年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)“閃亮登場(chǎng)”,。數(shù)據(jù)顯示,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有所回落，但仍在較高水平,，令人欣喜的是,，ＣＰＩ比事先預(yù)計(jì)的要早掉頭向下,。再?gòu)墓I(yè),、投資、零售增長(zhǎng)等數(shù)據(jù)看,，基本上都已經(jīng)處于以往年份的常規(guī)值范圍內(nèi),，顯示了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在趨向正常。統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來(lái)運(yùn)就此稱,，中國(guó)上半年國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)總體良好,。無(wú)疑，上半年數(shù)據(jù)的公布減輕了人們事先對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一些擔(dān)心,。
溫家寶總理于數(shù)據(jù)發(fā)布次日表示,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)第二季度的發(fā)展速度比第一季度有所回落。這除了基數(shù)的因素,，主要是主動(dòng)調(diào)控的結(jié)果,。的確，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在上半年呈現(xiàn)出比以往更加復(fù)雜的運(yùn)行態(tài)勢(shì),。一方面,，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁反彈，一季度ＧＤＰ增長(zhǎng)１１．９％,，但二季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有所回落,，另一方面，ＣＰＩ值在前兩個(gè)月單邊向上,，５月份達(dá)３．１％,，雖然還在溫和水平，但顯現(xiàn)繼續(xù)向上,，大有一舉突破全年３％目標(biāo)之勢(shì),。顯然，ＧＤＰ與ＣＰＩ的相反走勢(shì)增加了宏觀經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜程度,，也給宏觀調(diào)控政策的運(yùn)用增添了難度,。在此復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，宏觀調(diào)控政策保持了清醒的步伐與節(jié)奏,。在保持政策連續(xù)性與穩(wěn)定性的前提下,，主動(dòng)出擊，適度調(diào)整，上半年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的取得實(shí)屬不易,，也充分顯示在經(jīng)過(guò)若干歷練之后,，我國(guó)政府宏觀調(diào)控的水平已經(jīng)明顯提高，能夠有效駕馭復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),。
從世界范圍內(nèi)看,，自上個(gè)世紀(jì)３０年代大蕭條以來(lái)，以宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為基礎(chǔ)的調(diào)控政策已在很大程度上避免了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“大起大落”與惡性通貨膨脹的出現(xiàn),。二戰(zhàn)以后,，西方國(guó)家長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的“黃金增長(zhǎng)”更是離不開宏觀調(diào)控的“保駕護(hù)航”。因此,，人們有理由樂(lè)觀地說(shuō),，大蕭條已經(jīng)成為歷史。即使面對(duì)此次“百年不遇”的金融危機(jī),，在世界各國(guó)政府的聯(lián)手積極干預(yù)下,，經(jīng)濟(jì)也能夠在較短時(shí)間內(nèi)走向復(fù)蘇，而不會(huì)出現(xiàn)３０年代那樣長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)蕭條的局面,。必須指出的是,，宏觀調(diào)控要想積極引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，就必須對(duì)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)做出正確的預(yù)測(cè),，而從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的特點(diǎn)看,，阻礙正確判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的最重要因素就是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的不確定性。
因此,，宏觀調(diào)控首先必須有效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的不確定性,。所謂不確定性指經(jīng)濟(jì)行為者事先不能準(zhǔn)確地知道自己的某種決策的結(jié)果�,；蛘哒f(shuō),，只要經(jīng)濟(jì)行為者的一種決策的可能結(jié)果不止一種，就會(huì)產(chǎn)生不確定性,。不確定性的產(chǎn)生仍然源于人們關(guān)于未來(lái)信息的不完全,。決策者必須在無(wú)法預(yù)知各種事前無(wú)法控制的外部因素變化與影響的情況下決策與行動(dòng)，因而由于決策執(zhí)行的預(yù)期后果與實(shí)際運(yùn)行過(guò)程的偏差造成一定的經(jīng)濟(jì)損失,。芝加哥學(xué)派創(chuàng)始人弗蘭克·奈特對(duì)不確定性分析做出了杰出貢獻(xiàn),。他在《風(fēng)險(xiǎn)、不確定性和利潤(rùn)》中區(qū)分了兩種不確定性,，即“風(fēng)險(xiǎn)”指可度量的不確定性,，“不確定性”指不可度量的風(fēng)險(xiǎn)，而后者才是真正的“不確定性”,。
在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的不確定性，既來(lái)自于關(guān)于未來(lái)信息的不完全，也產(chǎn)生于國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的各種偶發(fā)事件“蝴蝶效應(yīng)”式地?cái)U(kuò)散,。后一種不確定性對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的擾動(dòng)更為可怕,。可以說(shuō),，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在１９９７年以及２００８年秋天以后的下滑在很大程度上都是源于亞洲金融危機(jī)與美國(guó)次貸危機(jī)這種外部的不確定性所造成的,。由于宏觀政策的操作具有時(shí)滯的特點(diǎn)，因此,，要想獲得預(yù)期的調(diào)節(jié)效果,，經(jīng)濟(jì)決策必須提前做出，并付諸實(shí)施,，但在不確定性的影響下,，經(jīng)濟(jì)決策的執(zhí)行有可能造成“誤判”，適得其反地干擾了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,。因而，在不確定性存在的情況下,，對(duì)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的準(zhǔn)確判斷,，就顯得格外重要。以上半年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為例,，一方面,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有所回落已成為共識(shí)，但到底回落多少就含有不確定性,，對(duì)回落幅度大小的預(yù)測(cè)就非常重要,；另外，６月份ＣＰＩ比許多分析的要早掉頭轉(zhuǎn)向,，這也是不確定性的體現(xiàn),。對(duì)這些指標(biāo)的預(yù)判都事關(guān)經(jīng)濟(jì)政策是否需要重新定位。所幸的是,，上半年的宏觀調(diào)控政策一直非常穩(wěn)健,、謹(jǐn)慎，基本沒(méi)有受到不確定性的誤導(dǎo),。
雖然不確定性是無(wú)法避免的,，但制定調(diào)控政策時(shí)，盡量減少不確定性對(duì)經(jīng)濟(jì)決策預(yù)期效果的擾動(dòng)還是可以“大有作為”的,。
一是決策者要采用科學(xué)的分析方法,，最大限度地運(yùn)用已有的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn),、信息,，以增強(qiáng)對(duì)未來(lái)發(fā)展的準(zhǔn)確判斷能力。不確定性雖然是不可預(yù)知的，但其事例卻可能是以前曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的,，因此,，要做好各種預(yù)案準(zhǔn)備，在無(wú)法事先預(yù)測(cè)的情況下,，做到“兵來(lái)將擋,，水來(lái)土掩”。
二是從信息入手,，不確定性源自信息的不完全,，因此，信息集中化就可減少不確定性的影響,。如同保險(xiǎn)公司比客戶具有更多的信息一樣,，宏觀政策的決策者也比單個(gè)企業(yè)決策者擁有更多的信息，因此具有更多的決策優(yōu)勢(shì),。
三是擴(kuò)大規(guī)模,，一般而言，大企業(yè)的成本水平總是低于小企業(yè),。由此擴(kuò)展到國(guó)家,，一國(guó)經(jīng)濟(jì)也可以通過(guò)增加規(guī)模來(lái)減少不確定性的控制成本。規(guī)模擴(kuò)大以后,，既能在分工的基礎(chǔ)上通過(guò)專業(yè)化決策把不確定性向可預(yù)測(cè)方向轉(zhuǎn)化,，也能在內(nèi)部“拾遺補(bǔ)缺”，做到相互調(diào)劑,，盡可能減少不確定性的負(fù)面效應(yīng),。從這個(gè)角度看，目前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)可比以前更充分地化解不確定性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),。
|