7月12日下午,，福建省環(huán)保廳通報稱，紫金礦業(yè)集團旗下紫金山銅礦濕法廠污水池發(fā)生滲漏,，污染了汀江,，部分江段出現(xiàn)死魚。媒體報道,，據(jù)初步統(tǒng)計,，汀江流域僅棉花灘庫區(qū)死魚和魚中毒約達378萬斤。而這起污染事件實際發(fā)生在7月3日,。
初看上去,，這則新聞有點平淡無奇。但如果注意到幾個微妙的細節(jié),，就會發(fā)現(xiàn)頗有深究的必要,。第一個細節(jié)是，污染事件的發(fā)生和環(huán)保部門的通報,，中間隔了9天時間,。從事發(fā)地上杭縣的通報看，污染事故發(fā)生之后,，當?shù)卣芸炀土私獾�,，污染的源頭在紫金山銅礦。這說明地方政府很早就掌握了污染的基本情況,，但他們究竟為什么在長達9天的時間里一直捂著蓋子,，就讓人搞不懂了。第二個細節(jié)是,，上杭縣通報說,，紫金山銅礦泄漏污水沒有劇毒物質，汀江的銅離子含量于7月8日起符合國家三類地表水環(huán)境質量標準,。讓人疑惑的是,，7月8日之前汀江的水質怎么樣呢？在獲知政府信息披露之前,，當?shù)鼐用袷欠褚呀浵耵~一樣受到了泄漏污水的戕害,？不得而知。
如果說福建省環(huán)保廳的通告還是“客觀敘事”的話,，上杭縣的通報就帶有明顯的自我辯解和袒護的意味,，其間充斥著官話和套話。這其實也不是偶然的,。據(jù)媒體先前的報道,，紫金的管理層與地方政府“有著千絲萬縷的關系”,，其第一大股東就是代表上杭縣國資委的某投資公司。通報還顯示,，污染發(fā)生后,，省政府一位領導率隊到上杭“指導事故處理”。
也許正因為上述因素的存在,，紫金礦業(yè)在環(huán)保方面給人一種有恃無恐的感覺,。今年5月，國家環(huán)保部發(fā)文嚴厲通報批評11家存在嚴重環(huán)保問題和環(huán)境風險的上市公司,，紫金礦業(yè)就位居榜首,。高考前夕，上杭縣教育局向當?shù)刂袑W下發(fā)了一項緊急通知,，要求“參加高考的學生不要隨意吃魚”,，據(jù)說原因是紫金礦業(yè)位于武平縣的尾礦庫發(fā)生了重金屬污染物滲漏。滲漏,、污染和環(huán)保欠賬對于紫金礦業(yè)來說就像家常便飯,，地方政府則像盡職盡責的保姆一樣為其收拾殘局。這樣的政企關系,，真的耐人尋味,。但在這種融洽的“雙贏”格局中，當?shù)厝罕妳s成了受害者,。他們不喝當?shù)氐淖詠硭�,，不敢“隨便吃魚”，養(yǎng)殖戶的利益隨時可能遭受滲漏污染的侵害,。他們的健康狀況是否受到影響,，則從來都不在關注之列。公民權利在利稅大戶的污染面前到底有多么羸弱,，上杭縣和紫金礦業(yè)給出了再好不過的說明,。
人們不得不懷疑，發(fā)生在7月3日的污水池滲漏事件,，是否真像官方通報所說的那么簡單和“無害”,。含有高濃度銅離子的污水究竟是如何滲漏的，其中是否含有其他危害健康的重金屬,，企業(yè)自我調查所得出的結論顯然不足以服眾,。地方政府在污染事故發(fā)生9天后才做出情況通報,，這種拖延戰(zhàn)術是否存在失職的問題,，恐怕也應該向公眾做出解釋。此次污染事故造成的直接經濟損失在千萬元以上,，它是否已經觸犯法律,，應承擔何種法律責任,，都應該及時地給出說法。至于紫金礦業(yè)在環(huán)保方面的長期欠賬,，國家環(huán)保部和福建省都應該督促其早日償還,。否則，不僅汀江里的魚難以生存,，問題礦山附近的百姓也無法安居樂業(yè),。
|