如果凱恩斯活著,，他會如何看英國保守黨的削減預算案？凱恩斯主張,，政府應該擴大而不是削減赤字,，以彌補私人消費不振。在經(jīng)濟不景氣時政府削減開支會給經(jīng)濟帶來災難性后果,。顯然,，保守黨新預算案同凱恩斯的理論南轅北轍。
英國聯(lián)合政府中的自民黨一方警告說,，政府削減養(yǎng)老金福利會危及自民黨同保守黨的聯(lián)合,。自民黨副主席休伊說得更直白，如果政府削減主要的養(yǎng)老金福利,，就破壞了兩黨聯(lián)合時達成的協(xié)議,。此前，養(yǎng)老金大臣,、保守黨的鄧肯·史密斯說,，養(yǎng)老金福利可能會受到威脅,。而《衛(wèi)報》甚至據(jù)此預測，英國削減預算可能會在今后十年增加英國的死亡數(shù)字,。心臟病和飲酒導致的疾病會導致死亡的增加,，增加幅度為三萬八千人。
財相奧斯本說,，削減預算“不可避免”,，果真如此嗎？《金融時報》的財經(jīng)評論員說,，財相之所以這么說,，是因為恐懼。評論說,，英國財相大幅度削減預算是否正確,，取決于兩個因素：一是英國經(jīng)濟因此會受到什么影響；二是削減開支的做法本身是否是明智的,。而大幅度削減預算給英國經(jīng)濟帶來許多風險,。
在20世紀30年代，英國經(jīng)濟學家約翰·梅納德·凱恩斯引發(fā)了一場經(jīng)濟學的思維革命：凱恩斯認為,，資本主義體系不能自動地趨向充分就業(yè)的均衡,，自由市場是有缺陷的，所以政府應該干預市場,，使經(jīng)濟得以健康運行,。
長久以來，經(jīng)濟學家以及其他學科的專家們,，一直為凱恩斯主義爭辯不休,。直到上世紀70年代，通脹率和失業(yè)率同時飆升,，凱恩斯主義失去了一些影響力,。但在2007年席卷全球的金融危機，點燃了凱恩斯思潮的復興之火,。許多國家的領導人再次將目光投到凱恩斯經(jīng)濟學上,，將它作為政府刺激計劃的理論基礎。政府應大量支出,，以使經(jīng)濟擺脫蕭條的觀點,，再次大行其道。不過,，在當下歐洲主權債務危機橫行之際,，世人不免疑惑：到底是英國乃至歐洲的領導人誤讀了他的學說，還是在全球金融系統(tǒng)日趨復雜的情況下，凱恩斯思想已過時了,？
當前,，許多人對于未來的預期，已成為影響著市場走勢之日益強大的力量,，其中包括對債務規(guī)模的預期,，也就是政府擴張帶來的債務問題，而這是凱恩斯當年沒有考慮到的,，也很少被人集中關注過,。而之前的多次危機，從某個角度來說,，很少傳導到政府債務危機這一最終鏈條,。而隨著市場變得更加復雜，經(jīng)濟趨勢也變得更加難以預測,。
有媒體認為,，從去年4月G20倫敦峰會，到今年6月G20多倫多峰會,，一個最大的變化在于,，從集體財政擴張轉向了共同財政收縮。因為,，2009年底至今,，從迪拜到希臘，再到目前市場擔憂的歐元區(qū),、英國,、日本乃至中國、美國的債務問題,，都被大家歸咎于全球金融危機之后尤其是2009年的財政救助和財政擴張，私人公司部門的債務危機被轉嫁成了公共部門的債務危機,。用國家關系分析家們的話說,，“這層陰影已經(jīng)變成濃云，并且在希臘和歐元區(qū)變成疾風暴雨”,。
凱恩斯主義在歐元區(qū),、英國、日本,、中國,、美國都走到盡頭。如果說危機之后的財政擴張是凱恩斯主義復活,，那么以上月多倫多G20峰會為標志,，全球將正式開始“去凱恩斯主義”。
卡耐基—梅隆大學政治經(jīng)濟學教授艾倫·梅爾茨在接受媒體采訪時說，凱恩斯這位經(jīng)濟學大師的理論經(jīng)常被人曲解,。比如凱恩斯并不支持長期結構性債務,，他認為政府債務應該是暫時的，只是用來刺激經(jīng)濟的一種方法,。此外,，如今許多政府都將支出集中在消費領域，而不是投資領域,，這也是對凱恩斯經(jīng)濟學的錯誤應用,，因為只有增加投資支出，才會使就業(yè)率穩(wěn)定增長,。以歐洲為例,，自從20世紀80年代以來，經(jīng)濟增長速度一直低于美國,，而失業(yè)率則徘徊在8%至10%之間,，相比之下，美國的失率業(yè)在4%上下,。
在今年2月接受《財富》雜志采訪時,，梅爾茨就談到奧巴馬政府如何誤讀了凱恩斯主義,。他說：“他們沒有創(chuàng)造出很多工作崗位，為什么呢,？因為他們沒有把錢花到能產(chǎn)生工作機會的地方,�,！蓖瑯拥模瑲W洲各國政府的支出,，更多也是集中在教育,、醫(yī)療以及其他更有利于刺激消費的支出領域。
近年風靡世界的《黑天鵝》一書的作者納西姆·塔利布,，一直在研究不確定事件帶來的影響。他認為,，在歐洲部分國家和美國,，由于債務水平高企,，而且問題重重，精準預測失業(yè)率等經(jīng)濟指標變得越發(fā)關鍵,。凱恩斯雖然聰明過人,，但畢竟，我們今天生活在一個不同的環(huán)境里,。
凱恩斯還有一個核心觀點,，認為刺激性的政府支出會收回成本。不過,，從現(xiàn)在的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,，支出更多的政府,，不一定會得到更多的稅收收入,。不言而喻,，凱恩斯的這個觀點存在局限性。
但是,，無論如何,，不管我們要溫習抑或修改哪種理論,，在當前復雜的經(jīng)濟環(huán)境下,，提高監(jiān)管標準,、建立完善的監(jiān)管體制,，是防范未來金融危機最有效的辦法。同時,，經(jīng)濟全球化的現(xiàn)實,，必須得到國際社會的積極重視。
|