|
中國選擇信用評級模式應(yīng)遵循的基本規(guī)律
中國信用評級體系必須走出一條自主創(chuàng)新之路,，既要包括信用評級機構(gòu)模式的創(chuàng)新,，這是信用評級的主體；也要包括信用評級管理模式的創(chuàng)新，這是確保信用評級業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵,；還要包括信用評級標準建設(shè)的創(chuàng)新,，這是信用評級能夠發(fā)揮作用的技術(shù)保障,，最終整個信用評級體系的創(chuàng)新要歸結(jié)到建立能夠有效揭示信用風險的體制和機制上來,。從全球和我國信用評級業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗和教訓中，可總結(jié)出在創(chuàng)新中應(yīng)遵循的最基本規(guī)律：國家必須將社會信用風險的系統(tǒng)管理納入國家管理職能范圍,。
以信用關(guān)系的不斷擴張為主要驅(qū)動力的信用經(jīng)濟快速發(fā)展已經(jīng)是我國當前和未來經(jīng)濟發(fā)展的顯著特征,，信用經(jīng)濟的大發(fā)展與信用風險管理的滯后形成明顯的矛盾，必須將信用風險的系統(tǒng)管理納入國家管理職能范圍,。這是因為,，一方面資本市場的不斷發(fā)展，金融創(chuàng)新的增多使貨幣政策的調(diào)節(jié)作用下降,，央行通過貨幣政策的調(diào)控可以在一定程度上調(diào)節(jié)信用擴張的規(guī)模和速度,，但是，信用風險上升的趨勢無法得到應(yīng)有的解決,。另一方面,，僅僅依賴市場自身創(chuàng)造的機制，來解決信用風險不對稱問題也被證明是弊大于利的,。因此政府不可缺位,，國家必須運用法律和行政管理手段全面和科學的管控信用風險。
長期以來黨中央、國務(wù)院高度重視社會信用體系建設(shè),。胡錦濤總書記在黨的十六大和十七大報告中多次將信用體系建設(shè)放到了非常重要的地位,。信用評級作為信用體系建設(shè)中的核心內(nèi)容，在揭示信用風險方面發(fā)揮著無可替代的重要作用,，國家必須對此加以全面的管理,。另外，經(jīng)過十多年的探索,，我們對信用評級業(yè)的認識已經(jīng)逐步成熟，一些基本達成共識的管理思路應(yīng)當上升到法律層面,。
(一),、信用評級監(jiān)管的統(tǒng)一性和科學性。對信用評級行業(yè)的國家監(jiān)管應(yīng)貫徹統(tǒng)一和科學的原則,。統(tǒng)一是指應(yīng)明確統(tǒng)一的監(jiān)管機構(gòu),，使其從全局出發(fā)謀劃信用信息服務(wù)體系的建設(shè)，制定切實可行的信用信息發(fā)展規(guī)劃,；使其從信用評級業(yè)的使命和行業(yè)規(guī)律出發(fā),，對信用評級機構(gòu)的組織原則、評級標準,、服務(wù)和收費方式等涉及信用評級業(yè)發(fā)展的各個方面做出系統(tǒng)的規(guī)劃,。統(tǒng)一監(jiān)管可以避免推諉和扯皮，便于明確責任和確立長遠目標,�,？茖W是指政府在履行監(jiān)管職能時要服從國家的法律法規(guī)，遵循信用經(jīng)濟和信用評級業(yè)的客觀發(fā)展規(guī)律,，不斷的研究新情況,，解決新問題，使政府對信用評級的管理不落后于信用信息服務(wù)業(yè)健康發(fā)展的現(xiàn)實需要,，更不能成為發(fā)展的桎梏,。
(二)、信用評級機構(gòu)的首要責任是公共責任,。明確信用評級機構(gòu)的首要責任是公共責任,，避免利益沖突對評級獨立性和公正性的干擾是整個評級業(yè)改革的核心所在。為了確保評級機構(gòu)能夠忠實的履行公共責任,，不能僅將其作為一般的道德要求,，更應(yīng)當體現(xiàn)在制度約束上，關(guān)鍵就是要解決好評級競爭和盈利模式的問題,。為此國外的一些評級監(jiān)管法規(guī)值得借鑒,，例如建立完善的評級行為指引，引入雙評級制度、評級信息的定期披露和加強評級監(jiān)管等,。我們需要在借鑒的基礎(chǔ)上結(jié)合我國的實際情況有所創(chuàng)新,，例如在收費模式上既反映市場的價格發(fā)現(xiàn)功能，又強調(diào)政府在收費方面的管理職能,，可在政府召開聽證會上,，在充分討論的基礎(chǔ)上確定合理的價格標準，并由政府代收評級費用等,，總之使評級機構(gòu)的收入來源更為獨立,、更有保障；又如可采取由國家召集各評級機構(gòu)研討評級技術(shù)等方式,，建立一種鼓勵在各評級機構(gòu)間展開評級技術(shù)競爭的機制,，督促其不斷改進評級標準等等。
(三),、培育自主品牌的權(quán)威評級機構(gòu),，維護國家金融安全。信用評級是事關(guān)國家金融主權(quán)的特殊行業(yè),，該行業(yè)的對外開放必須在不損害國家主權(quán)和安全的前提下進行,。國外評級機構(gòu)的引進在一定程度上可以起到技術(shù)交流，學習借鑒的作用,，對于提升本國評級機構(gòu)的技術(shù)水平有所幫助,。但是如果國外的評級機構(gòu)占據(jù)了本國評級市場的大多數(shù)份額，將使本國喪失評級話語權(quán),、資本市場的定價權(quán),，阻礙我國金融發(fā)展戰(zhàn)略的順利實現(xiàn)。像中國這樣的大國必須擁有自主品牌的權(quán)威評級機構(gòu),，從而有效的識別本國的信用風險,，并代表本國參與國際評級話語權(quán)的競爭。鑒于評級行業(yè)是全面掌握國家信用風險信息的行業(yè),，自主品牌評級機構(gòu)應(yīng)是不受任何外國勢力影響的機構(gòu),，因為任何與外國評級機構(gòu)的合資和合作都有可能使關(guān)系國家安全的信息外泄。為了達到這個目標,，我們應(yīng)采取切實可行的措施鼓勵本國評級機構(gòu)的發(fā)展,，使它們成為評級市場的主力軍，維護本國的經(jīng)濟安全和金融主權(quán),。黨中央決定加快發(fā)展國內(nèi)債券市場的戰(zhàn)略為培育權(quán)威的本國信用評級機構(gòu)創(chuàng)造了歷史的機遇,。
(四)、保障評級機構(gòu)的獨立性,。加強政府對信用評級行業(yè)的管理絕不是讓政府越俎代庖,，直接干涉評級機構(gòu)的評級實踐,，要處理好評級監(jiān)管與評級機構(gòu)獨立性之間的關(guān)系。簽于信用評級的專業(yè)性很強,，需要持續(xù)的科研投入,，政府作為行政管理機關(guān)不具備評級的技術(shù)能力，并且政府作為國有資產(chǎn)的管理者在涉及大量國有控股或參股企業(yè)的評級時會存在利益沖突,，因此政府的角色是當好裁判員,，而不是既當裁判員又當運動員。它的重要職能體現(xiàn)在從維護國家利益,、公共利益的角度對信用評級行業(yè)進行長期規(guī)劃,，研究信用評級業(yè)的發(fā)展規(guī)律，制定法律法規(guī),，對評級機構(gòu)的組織原則,、人員素質(zhì)、技術(shù)能力,、評級行為規(guī)范給予系統(tǒng)、持續(xù)和科學的管理,。而在具體的評級業(yè)務(wù)上必須堅持評級機構(gòu)的獨立性,。評級機構(gòu)只有具備獨立、客觀的立場,，既避免來自受評主體和投資人的不當干擾,，也免于政府對具體評級結(jié)果的直接干預，才能專注于對信用風險的充分揭示,，起到應(yīng)有的作用,。
總之，中國信用評級模式的創(chuàng)新必須符合科學規(guī)律和我國自主發(fā)展的客觀要求,，要以我國建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟的政治體制為根本,，堅持國家統(tǒng)籌規(guī)劃與發(fā)揮市場的積極性和主動性相結(jié)合，通過體制和機制的創(chuàng)新將信用評級的正面作用發(fā)揮到最大限度,，將評級競爭的弊端限制在最小范圍,，既不能放任不管，也要防止統(tǒng)得過死,；在對待引入國外評級機構(gòu)的問題上,，既要承認其對于促進我國信用評級業(yè)技術(shù)競爭的潛在作用，也要以不損害國家的核心利益為前提,，更要看到擁有本國的權(quán)威信用評級機構(gòu)對于維護本國的金融安全,、爭取國際金融話語權(quán)和實現(xiàn)國家金融發(fā)展戰(zhàn)略的重要意義。
人類正面臨有史以來最嚴峻的信用危機,，中國作為負責任的大國,，必須在全球化的視野下,，加快推進信用評級體系的創(chuàng)新，這既是維護國家金融和經(jīng)濟安全的需要,，也是對人類社會信用體系建設(shè)的貢獻,。
(作者單位：中央財經(jīng)領(lǐng)導小組辦公室)
|
對全球信用評級模式的反思與借鑒