|
據(jù)5月31日中國政府網(wǎng)的消息，國務(wù)院同意發(fā)展改革委《關(guān)于2010年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見》,，《意見》中明確提出,，逐步推進(jìn)房產(chǎn)稅改革。這令房產(chǎn)稅開征的預(yù)期再度升溫,。網(wǎng)上紛紛傳言,，上海樓市調(diào)控細(xì)則近期有望公布，萬眾矚目的房產(chǎn)稅條款很可能包含其中,。這次,，政府好像鐵了心要調(diào)控房價(jià)，頗有房價(jià)不下,，政策不斷的意思,。
一石激起千層浪,。征收房產(chǎn)稅引來了各種爭(zhēng)議，有人甚至質(zhì)疑房產(chǎn)稅是打擊為富不仁者,，還是打擊普通老百姓,，亦或是掠奪財(cái)富？
但不管怎么說,，如真想調(diào)控房價(jià),，有兩把利劍最為有效：一是加息。升息的結(jié)果就是收緊信貸,，斬?cái)嗔恕把骸钡墓┙o,。
另一把利劍就是開征Propertytax(更確切的翻譯應(yīng)為“財(cái)產(chǎn)稅”，房地產(chǎn)稅屬于其中一類),。這在西方實(shí)行了多年,。在北美，房地產(chǎn)稅分不同地段好壞,，每年將房價(jià)1%到3%的稅金繳給政府,。很顯然，房地產(chǎn)稅的“奧秘”就在于隨著房價(jià)的上升,，稅額也跟著上升,，一直升到房主付不起為止。
付不起怎么辦,？無非兩種選擇,，房主最后要么賣掉房子搬離喜愛的區(qū)域；要么將賣不掉的房產(chǎn)乖乖地,、無償?shù)胤钏驼�,。這把利劍真可謂劫富濟(jì)貧的奇招。不過,，在房地產(chǎn)泡沫彌漫之時(shí),，中產(chǎn)階級(jí)也會(huì)深受其害。
我一個(gè)好朋友,，為了孩子能在好學(xué)區(qū)受教育,，夫婦倆十二年前在紐約上州，買下一幢50萬美元的房子,，與克林頓總統(tǒng)退休隱居的房子同在一個(gè)區(qū),，可以算是克林頓夫婦的鄰居，可見地段之好,。前幾年房價(jià)猛漲,，他們的房子市價(jià)一度高達(dá)100萬美元。有一次聚會(huì)相見,，我恭賀他們成為“百萬富翁”了,！沒想到他們苦笑道：“有什么好祝賀的,。這幾年P(guān)rop-ertytax隨著房價(jià)年年漲，本來一萬五千美元的稅,，現(xiàn)在房價(jià)一百萬,，我們現(xiàn)在要交三萬美元了,。再這樣下去,，我們明年可能就住不起啦！”
他們?cè)捯粑绰�,，“幸好”房價(jià)開始下跌,，目前他們的房子已回落到六七十萬美元，這才松了口氣……可對(duì)于富人來說,，房產(chǎn)稅這把利劍更為犀利,。
眾所周知，紐約曼哈頓是全球最富有,、最具活力的地方,；可是有些人大約不了解，在曼哈頓有高達(dá)90%以上的居民都是租房而住,。曼哈頓房價(jià)之高令人震撼,，一套百萬美元以上的普通公寓稀松平常,。我曾在曼哈頓生活多年，一直租公寓居住。最后那幾年每年租金約3萬美元,。國內(nèi)好些親友大惑不解，時(shí)常問我為何不買房,，每年3萬租金不是“白扔了”嗎,？當(dāng)我告訴他們，在曼哈頓就是百萬年薪的華爾街銀行家,，也都租房而住,，親友們頭一個(gè)反應(yīng)以為我在“忽悠”他們。
但事實(shí)就是如此,。曼哈頓的地產(chǎn)稅高達(dá)3%,，假如我買下所租住的公寓，至少100萬美元,，每年的地產(chǎn)稅就要付三萬,，再加上幾千美元的管理費(fèi)、水電費(fèi),，根本“得不償失”,。這就是為何90%以上的曼哈頓人甚至一輩子都租房而住的原因。當(dāng)年,，宋美齡女士居住在中央公園邊上的那套Penthouse,，價(jià)值七八千萬美元,，每年地產(chǎn)稅要交200多萬美元，就是白送給你也住不起,。
能在曼哈頓買房的,，都是錢多得發(fā)霉的主，而政府從富人的房產(chǎn)上征稅,，等于在貼補(bǔ)普通工薪階層,，因?yàn)檎?guī)定每年房租上漲幅度不得超過3%，以期將房租控制在普通百姓可以承受的價(jià)格范圍內(nèi),。
由此可見,，房地產(chǎn)稅收這把利劍涉及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和普通百姓的利益,，運(yùn)用是否得當(dāng)至關(guān)重要,，應(yīng)該慎之又慎。
|