關(guān)于人民幣對美元的匯價(jià),，中美兩國這些年一直有爭議。美方認(rèn)為人民幣幣值嚴(yán)重被低估,，于是指責(zé)中國政府干預(yù)了匯率,；而中方則針鋒相對，表示絕不會受外界壓力而讓步,。兩國政府的立場世人皆知,，不多說；這里要說的是國內(nèi)學(xué)界,，有人主張人民幣應(yīng)升值,，并上綱上線，批評政府壓制升值是賤賣中國,。而另一種觀點(diǎn)相反,，力主穩(wěn)住匯率，認(rèn)為人民幣若大幅升值中國會有沉重的代價(jià),。
從不隱諱我自己的看法,，曾寫過文章，也曾在多個(gè)場合直陳己見,。我的觀點(diǎn),，目前人民幣幣值宜守不宜升，至少不應(yīng)大幅度升,。我不同意說穩(wěn)定人民幣匯率就是賤賣中國,，匯率問題復(fù)雜，并非賤賣貴賣那樣簡單,。如果說中國賤賣商品不妥,，那么美國讓人民幣升值是何道理？將心比心，作為消費(fèi)者,，誰都希望買到的商品物美價(jià)廉,，可人民幣升值中國商品在美國市場必漲價(jià)，美國政府明知如此,，可為何還要逼人民幣升值而讓消費(fèi)者多付錢呢,？美國人不傻，醉翁之意不在酒,，背后原因我不說讀者也知道,。
年初奧巴馬總統(tǒng)說，美國要做世界上第一出口大國,。美國要不要做第一是他們的事,，旁人不用管，也管不著,。但有一點(diǎn)要指出,，美國想通過逼人民幣升值來壓制中國的出口，當(dāng)然對中國不利,，但這對美國未必就有好處,。原因簡單，東南亞國家的勞工成本比中國還低,，相比起來,，美國的勞工成本卻明顯要高出很多，這樣,，美國即便限制了中國產(chǎn)品的進(jìn)口,，但東南亞其他國家的產(chǎn)品照樣會銷往美國�,？磥砻绹伺e的確是損人不利己,，不明智。
問題在于,，中美匯率之爭遠(yuǎn)未結(jié)束,，今后還會爭下去。為避免各執(zhí)一詞,，我們不妨先回到理論層面,，看看匯率到底該怎樣定。其實(shí),，一戰(zhàn)以前,，匯率確定并不像現(xiàn)在這么麻煩,，當(dāng)時(shí),，各國貨幣都規(guī)定黃金含量，持有貨幣可以自由兌換黃金。兩國貨幣的匯率,，就是貨幣的含金量之比,，叫做鑄幣平價(jià)。比如,，1英鎊含黃金113.0格令,，1美元含黃金23.3格令，兩國貨幣的鑄幣平價(jià)就是4.9,，因而英鎊兌美元的匯率就是1∶4.9,。當(dāng)然受市場行情的影響，匯率也會有所波動,，但由于有黃金作保證,，匯率波動的幅度很小，故那時(shí)候的匯率稱為固定匯率,。
到了一戰(zhàn)期間,，各國為應(yīng)付軍費(fèi)開支，大量發(fā)行紙幣,，紙幣含金量沒法保證,，也就不能兌換黃金，鑄幣平價(jià)隨之土崩瓦解,。待戰(zhàn)爭硝煙散盡,，貿(mào)易重開，如何確定匯率呢,？1922年,，瑞典學(xué)者卡塞爾出版了《1914年以后的貨幣和外匯》一書，提出購買力平價(jià)說,，認(rèn)為應(yīng)根據(jù)各國貨幣的購買力來確定它們之間的匯率,。此說一出，備受推崇,，各國政府按圖索驥,，重打鑼鼓另開戲，紛紛重定匯率,。
我們知道,，經(jīng)濟(jì)理論大都有假設(shè)前提，而購買力平價(jià)說的前提是,，兩國之間貿(mào)易自由,，商品、勞務(wù)交流,，不受關(guān)稅,、配額限制,，即便有限制，雙方外貿(mào)政策對等,，沒有相互歧視,。同時(shí)，假設(shè)兩國商品的運(yùn)輸成本也大致相同,。依據(jù)以上前提,，卡塞爾的推論是，同樣貨物無論在哪里銷售,，其價(jià)格必然相等,。也可以這么理解，若世界上只有一種貨幣,，那么在任何地方購買同質(zhì)的商品,，花費(fèi)都應(yīng)該一樣。此推論被稱為“一價(jià)定律”,。
當(dāng)然,，各國貨幣不可能相同，不過由“一價(jià)定律”可推出的含義是,，兩種貨幣匯率,，則等于它們的購買力之比。比如一個(gè)同樣的漢堡包,，在美國賣1美元,，而在日本賣150日元，那么就可認(rèn)為,，1美元相當(dāng)于150日元的購買力,，美元兌日元的匯率是1：150。如果一國的貨幣購買力下降,，商品的國內(nèi)價(jià)格上升,，該貨幣就會對外等比例貶值；反之,，購買力上升,，貨幣則會相應(yīng)升值。還是上面的例子,，如果由于某種原因,，漢堡包在日本售價(jià)上升為200日元，在美國仍賣1美元,，那么日元貶值,，美元兌日元的匯率降為1：200；反之,，如果美國的漢堡包售價(jià)上漲到1.5美元,，在日本仍為150日元,，就說明日元升值，美元兌日元的匯率變?yōu)?：100,。
以上推論，講的是某一時(shí)點(diǎn)兩國價(jià)格水平與匯率的關(guān)系,，稱為絕對購買力平價(jià),。與此對應(yīng)，卡塞爾還提出了相對購買力平價(jià),。他認(rèn)為,，在一段較長時(shí)間里，兩種貨幣匯率變化的百分比,，剛好等于兩國國內(nèi)價(jià)格水平變化的百分比之差,。比如英國物價(jià)一年上漲10%，而美國物價(jià)只上漲5%,，那么,，根據(jù)相對購買力平價(jià)，英鎊對美元會貶值5%,。匯率變動剛好抵消英國通脹超過美國的5個(gè)百分點(diǎn),。這是說，匯率的漲跌,，不能由哪國政府憑空決斷,，而應(yīng)充分考慮物價(jià)水平的變化，而且與同期兩國物價(jià)水平的相對變動成反比,。
明白了以上道理,，讓我們再來說中美匯率。首先,，我選1998年的匯率做基期,，為什么？因?yàn)楫?dāng)時(shí)亞洲發(fā)生了金融危機(jī),，周邊國家貨幣紛紛貶值,，唯有人民幣一枝獨(dú)秀，沒貶值,。不是不可以貶,，而是中國作為一個(gè)大國，希望在亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定中有所擔(dān)當(dāng),。所以當(dāng)年朱镕基總理承諾,，人民幣三年不貶值，三年以后也不貶值,。中國政府說到做到,，沒有食言,，國際社會一片叫好。也正是基于此,，故本文有理由把1998年的匯率作為基期匯率,。
設(shè)若如此，那么1998年人民幣兌美元的匯價(jià)是多少呢,？官方的數(shù)據(jù)是1∶8.27,。再看另一組數(shù)據(jù)，即中美兩國的消費(fèi)物價(jià)：2004年至2009年,，中國的CPI分別是3.9%,、1.8%、1.5%,、4.8%,、5.9%、-0.7%,；而同期美國CPI則為2.7%,、3.4%、3.2%,、2.8%,、3.8%、-0.4%,。雖兩國CPI統(tǒng)計(jì)口徑有別,，不完全可比，但整體趨勢,，中國消費(fèi)物價(jià)指數(shù)要高過美國,，這是說，從“一價(jià)定律”看,，人民幣不應(yīng)升值,，可近幾年美元兌人民幣卻在不斷單邊貶值，2006年是1∶7.9,，而最近已貶到1∶6.94,。奇怪的是，美國目前還得寸進(jìn)尺,，要求人民幣繼續(xù)升值,。何以如此？除了翻來覆去強(qiáng)調(diào)貿(mào)易逆差,，我看美國也說不出什么別的理由來,。