|
從去年下半年開始，隨著國際金融危機的緊迫威脅逐漸消失，一些西方國家從自身經(jīng)濟麻煩中有所脫身,，于是轉(zhuǎn)而再次開始糾纏所謂人民幣匯率問題,，結(jié)果便是各種關(guān)于人民幣的怪論層出不窮。
概括起來,，有大致如下幾種論調(diào)：一、人民幣匯率偏低導(dǎo)致全球經(jīng)濟失衡，進而誘發(fā)國際金融危機,；二、人民幣匯率偏低導(dǎo)致發(fā)達國家出口產(chǎn)品面臨不公平競爭,，最終造成這些國家就業(yè)崗位流失,；三、人民幣匯率偏低搶占了發(fā)展中國家的出口市場,，損害了發(fā)展中國家的利益,。
拋出這些論調(diào)的包括西方政客、智庫研究人員,，甚至是一些經(jīng)濟學家,，而經(jīng)過西方媒體的炒作后,，其效應(yīng)進一步放大。這些“人民幣怪論”乍一看來,，都好像有一定的道理,，但往深里追究，往往經(jīng)不起推敲,。
特別是第三種論調(diào),，所謂人民幣匯率過低損害發(fā)展中國家利益，完全是一副挑撥離間,、混淆是非的態(tài)度,。首先，“中國出口”或“中國制造”的根本優(yōu)勢不在人民幣匯率,，而是中國作為全球制造業(yè)中心的綜合優(yōu)勢,，包括成本、質(zhì)量,、服務(wù),、品牌和供應(yīng)鏈等等。否則,，你無法解釋,，為什么從2005年7月中國開始新一輪匯改之后，人民幣升值約20%,，中國出口競爭力依然強勁,。其次，中國和發(fā)展中國家出口并非是針鋒相對的競爭關(guān)系,，相反,，中國在擴大出口的同時，也從發(fā)展中國家進口大量原材料和其他產(chǎn)品,。中國經(jīng)濟發(fā)展所帶來的紅利效應(yīng),，正在為越來越多的發(fā)展中國家所分享。
那么,，我們要問,，為什么“人民幣怪論”在理論和事實上站不住腳的情況下，還會一波未平一波又起呢,？這就涉及到西方一些國家把人民幣匯率問題政治化進行操縱的問題,。
不管是金融危機，還是失業(yè)問題,，根源都在于西方國家自身經(jīng)濟出現(xiàn)了問題,，這些問題解決起來并非一朝一夕可以見效，這個時候，把問題推給別人,，更進一步說,，把問題推給中國，“簡單有效”,。當然,，就像西方有一句名言所說，“任何問題都有一個最簡單的解決辦法,，但它往往也是一個錯誤的辦法”,。將金融危機、西方國家經(jīng)濟乃至世界經(jīng)濟出現(xiàn)的問題,，嫁禍到中國身上,，看似“簡單有效”，但這只是相對于西方政客操縱民意和輿論而言,，而對真正解決問題,，毫無用處。
還有一個更為深層次的原因,，一些西方國家甚至把人民幣匯率問題當做“敲打中國”、“牽制中國”的一個話題,，成為國家利益博弈中的一枚棋子,。
對于種種“人民幣怪論”，如果中國要逐一批駁,、逐條反對,，真的是應(yīng)接不暇。從傳播學的角度講,，首發(fā)信息的影響遠大于事后的解釋,。另外，傳播“人民幣怪論”的主體已經(jīng)越發(fā)雜亂化,，有政客,，有研究人員，有經(jīng)濟學家,，有主流報刊雜志,，還有小報小刊，雜音源頭太分散,，也無法集中批駁,。
與其被動應(yīng)付，不如主動出擊,。中國不妨多講講自己的匯率政策,，多講講自己如何與主要貿(mào)易伙伴就這一問題進行的磋商，多講講我們?yōu)槭裁匆獙嵭羞@樣的匯率政策，多講講實行這樣匯率政策對中國和主要貿(mào)易伙伴的積極意義,。多做加法,，少做減法，以及時的正面信息來引導(dǎo)和影響國際輿論,。
最后,，對于種種“人民幣怪論”，可以權(quán)當是每個人觀點不一樣的一種體現(xiàn),，也不必一見到就跳腳,，失了風度。
|