六百只股票牛市輸大盤 追補(bǔ)漲避套牢還需謹(jǐn)慎
據(jù)報(bào)道,，今年以來,，A股漲幅雄冠全球。據(jù)統(tǒng)計(jì),，今年1月1日至4月20日,，滬指漲幅30.37%,，深成指漲幅25.94%；創(chuàng)業(yè)板指漲幅64.76%,，中小板指漲幅50.41%,。滬深兩市漲幅超過30.37%的個(gè)股1961只,，其中漲幅超過100%的達(dá)274只，漲幅超過200%的個(gè)股達(dá)55只,，漲幅超過300%個(gè)股達(dá)20只,；值得一提的是，兩市共有641只個(gè)股跑輸滬指漲幅,，其中22只個(gè)股走出了逆市下跌行情,。從行業(yè)板塊漲幅看，按照申萬一級行業(yè)計(jì)算,，漲幅前十大行業(yè)漲幅均超過50%,，位列前三行業(yè)分別為計(jì)算機(jī)、機(jī)械設(shè)備和紡織服裝,，年內(nèi)漲幅分別為83.1%,、65.46%和64.25%，如果從去年7月行情啟動(dòng)算起,，食品飲料,、采掘、有色金屬等三行業(yè)漲幅最小,。
今年滬指漲了30.37%,，但是有641只個(gè)股的漲幅沒有達(dá)到這個(gè)水平。這也是個(gè)需要兩面看的問題,。一方面,，“不幸”選中這些股票投資的股民，自然十分著急,；另一方面,，只要基本面沒有大問題，在牛市中伴隨著A股估值中樞的上移,，或許能在不久的將來時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn),。也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，當(dāng)前市場漲幅大的股票,，新進(jìn)場資金不會(huì)去追高,，而漲幅小的板塊和個(gè)股，有望成為新增資金關(guān)注品種,，后市存在補(bǔ)漲的潛力,。比如券商股、白酒股等滯漲類股票,，也許會(huì)出現(xiàn)一波補(bǔ)漲行情,。但也要注意，漲幅低的股票并非個(gè)個(gè)都值得買,，那些效益實(shí)在不行,、品行惡劣的公司,，還是敬而遠(yuǎn)之。
茅臺專心做好系列酒改革 主業(yè)旺盛持續(xù)高價(jià)有保障
據(jù)報(bào)道,，貴州茅臺2014年年報(bào)及2015年一季報(bào)顯示,，2014年公司實(shí)現(xiàn)銷售收入315.73億元，實(shí)現(xiàn)凈利潤153.49億元,，分別同比2013年增長2.11%和1.41%,。今年一季度實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入85.45億元，實(shí)現(xiàn)凈利潤43.64億元,，分別同比增加14.69%和17.99%,。另外，股價(jià)達(dá)250余元的貴州茅臺,，擬實(shí)施每10股派送紅股1股,、每10股派發(fā)現(xiàn)金紅利43.74元(含稅)的分配方案。
和其他曇花一現(xiàn)的高價(jià)股相比,，貴州茅臺可算是中國股市高價(jià)股的“常青藤”,。而這種持續(xù)的高價(jià)，是以經(jīng)久不衰的高效益為背景的,。雖然凈利潤漲幅有所回落,，但在高檔消費(fèi)品普遍不景氣的今天，仍然極為難能可貴,。從年度報(bào)告披露的情況看,，貴州茅臺似乎并沒有在向電子商務(wù)轉(zhuǎn)型、跨界擴(kuò)張等方面下太多的功夫,，也沒有太多的資金投入,，而是把主要精力放在銷售公司重組以及調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化茅臺系列酒品牌等方面,。簡言之,，主要努力都一直放在“酒”上，才把這篇文章做得好,、做得精彩,。另一方面，在面對投資者時(shí),，貴州茅臺舍得花錢，大筆現(xiàn)金分紅,，每股分得4元多,，這既是實(shí)力的表現(xiàn)，也是對股東的真誠回報(bào),，因而能夠贏得投資者的持續(xù)支持,。
醫(yī)藥企業(yè)想做保健產(chǎn)品 “近距離”跨界或更易成功
據(jù)報(bào)道,，人福醫(yī)藥高調(diào)“殺”入涼茶領(lǐng)域，并在業(yè)內(nèi)首次公開涼茶配方,。日前,，長江商報(bào)記者從人福醫(yī)藥了解到，除開原有的醫(yī)藥工業(yè),、醫(yī)藥服務(wù)板塊,，未來公司將布局大健康板塊，其中,，涼茶板塊預(yù)計(jì)三年做到十個(gè)億,。人福醫(yī)藥董事長王學(xué)海透露，目前,，人福已收購湖北廣源食品,，后期將開發(fā)一些功能性食品，將湖北特色食品品牌化,，并通過人福實(shí)體和電商渠道推向全國,。
現(xiàn)在，中國股市跨界擴(kuò)張似乎成了最時(shí)髦的東西,，有些企業(yè)更是試圖在毫不搭界的領(lǐng)域大跨度并購,，這樣做固然能吸引媒體關(guān)注，吸引投資者的眼球,，但是效果究竟如何,，還很難下結(jié)論。從醫(yī)藥進(jìn)入保健,，跨界跨的似乎不算太大,，因此也沒有太多的媒體予以報(bào)道。對于外界對人福醫(yī)藥“不務(wù)正業(yè)”的看法,，公司負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,，不管是開發(fā)健康飲料還是保健食品，公司都是圍繞醫(yī)藥,、健康這兩個(gè)大主題,，并未偏離。這話說得有道理,。相對而言,，這類跨界難度不是很大，企業(yè)原有的品牌效應(yīng)還可以充分發(fā)揮,，至于技術(shù)和產(chǎn)能利用方面,，更是具有“先天”優(yōu)勢。由此看來，“近距離跨界”是否更應(yīng)該鼓勵(lì),？投資者可以對此類跨界予以更多關(guān)注,。
漢王科技股民索賠案下月開庭 有投資者虧八成
據(jù)報(bào)道，近日,，就在佛山照明2000多股民索賠一案正在廣州中院和廣東高院兩級法院審理之時(shí),，漢王科技股民索賠案也將在下月開庭。廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師告訴大眾證券報(bào)和財(cái)信網(wǎng)記者,，股民訴漢王科技虛假陳述責(zé)任糾紛一案,，北京市第一中級人民法院已正式立案，并定于5月13日進(jìn)行證據(jù)交換,、5月14日正式開庭,。2011年12月22日，因涉嫌信息披露違法違規(guī),，漢王科技收到證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書》,。2013年12月21日，證監(jiān)會(huì)認(rèn)定漢王科技多份信披報(bào)告中未披露其與漢王信息的關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易,，構(gòu)成了《證券法》所述的上市公司報(bào)送的報(bào)告有虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的違法行為。在此之后,，已有53名受損投資者將漢王科技告上法庭,，要求賠償損失。
本來,，投資有風(fēng)險(xiǎn),，入市須謹(jǐn)慎，這是每個(gè)股民進(jìn)入股市投資前必須知道的基本道理,。但是,，這種風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)該有上市公司的惡意欺騙，不該有大股東故意的誤導(dǎo)和誘騙,。而漢王科技正是屬于這種惡劣行為,。對于這種惡意欺騙，除非有很高的專業(yè)修養(yǎng)和對上市公司的深度了解,，一般股民是很難達(dá)到這種水準(zhǔn)的,。一位廣州股民2010年3月至2011年12月期間持有漢王科技，賬戶損失竟高達(dá)83.5%,，便是一個(gè)慘痛案例,。任何市場不能保證此類惡劣事件根本杜絕，但是,，中國股市明目張膽的騙局實(shí)在太多,，有些簡直是肆無忌憚,。從宏觀環(huán)境來看，此類案情高發(fā)的重要原因還是處罰太輕,。這對監(jiān)管部門的監(jiān)管水平提出了更高的要求，對于提高懲罰力度提出了更高的要求,。
