2014年12月3日,，北京匡時(shí)2014年秋拍“暢懷——中國(guó)書法夜場(chǎng)”，弘一大師的巨制楷書《安本分學(xué)吃虧》卷(蔣厚民上款,。蔣厚民，蔣國(guó)榜之父,。此作品為弘一代鄭鐘所作,，后由蔣國(guó)榜保藏)以800萬(wàn)元落槌，最終成交價(jià)達(dá)到了920萬(wàn)元(估價(jià)為800—1000萬(wàn)元),。初看之下,，920萬(wàn)元的成交價(jià)格不低，還是不錯(cuò)的,。然而,，讓人沒(méi)有想到的是，這件作品在2011年的時(shí)候就已經(jīng)在北京匡時(shí)上拍過(guò),，當(dāng)時(shí)的成交價(jià)是1380萬(wàn)元(估價(jià)1000—1200萬(wàn)元),。價(jià)格跌幅之大，令不少人感到疑惑,。
如果把原因歸于弘一大師作品行情整體下滑,，似有不妥。要知道,，在2014年12月14日,，估價(jià)90—120萬(wàn)元的弘一1938年作《苦樂(lè)對(duì)覽表》，拍出了數(shù)倍于估價(jià)的345萬(wàn)元,。再往前幾天,，西泠印社拍賣的弘一行書《放下》，正文僅兩字,，估價(jià)38—50萬(wàn)元,，卻拍出了令人咋舌的471.5萬(wàn)元。所以,，《安本分學(xué)吃虧》卷的行情下跌,，應(yīng)該有其他的原因。
出自同一家拍賣公司，以價(jià)格來(lái)說(shuō),，并不太符合藝術(shù)品投資的市場(chǎng)規(guī)律,，論原因，或許有幾個(gè)緣由,，第一個(gè)是委托人急于出手,，價(jià)格“打折”方便更快地賣出，這是委托人的特殊狀況,，我們并不方便揣測(cè),。第二個(gè)就是市場(chǎng)的“作祟”，畢竟,，拍品再上拍場(chǎng),，成交價(jià)卻沒(méi)有之前的高也不是罕見狀況。
以市場(chǎng)方面論,，或許市場(chǎng)方面認(rèn)為弘一大師作品峰值已過(guò),，這倒并不是整體行情的問(wèn)題，只是關(guān)乎市場(chǎng)最頂尖的數(shù)值,。1380萬(wàn)元在弘一大師作品拍賣紀(jì)錄里,，是屬于相當(dāng)靠前的，如果買方認(rèn)為,，再持有市場(chǎng)行情也難以繼續(xù)上漲,，就有可能拋出以減少損失。這一想法也可能為市場(chǎng)共識(shí),，所以作品的再次上拍,，價(jià)格僅在估價(jià)里。還有一點(diǎn)可能性,，便是造市場(chǎng),，之前的1380萬(wàn)元并不真實(shí)。這樣的考慮或許有些陰謀論,，但綜合最近幾年市場(chǎng)的一些奇葩舉動(dòng),，讓人不得不考慮這方面的原因。
當(dāng)然,，藝術(shù)品市場(chǎng)并不是只許漲不許跌的,，只是最近幾年市場(chǎng)的火爆讓人們覺(jué)得一些藝術(shù)大家的作品是不斷上揚(yáng)的，而對(duì)大幅度的下跌缺乏心理準(zhǔn)備,。雖然保持冷靜的言論一直就有,，不過(guò)涉及到利益的時(shí)候，人們卻經(jīng)常陷入“狂熱”而無(wú)法自拔,，而忘了市場(chǎng)基本的價(jià)值規(guī)律,。
