近年來(lái),，隨著人民生活水平的提高以及對(duì)社會(huì)文化理解的不斷深入,，越來(lái)越多的人對(duì)古代藝術(shù)品收藏產(chǎn)生濃厚興趣,。而作為中國(guó)古代藝術(shù)精華之一的玉器，自然便成了人們收藏的熱點(diǎn),。
玉器仿古產(chǎn)業(yè)逐漸升溫
伴隨著“古玉收藏?zé)帷保粋�(gè)以仿制為主要特點(diǎn)的文物仿制品行業(yè)正在我國(guó)悄然興起,。近日,，多地媒體頻頻爆出玉石詐騙案、玉石造假案等新聞,，而這些新聞大都是打著“仿古”的旗號(hào),，公開(kāi)制假售假。
其實(shí),，文物仿制品古已有之,，是發(fā)掘文物利用潛能的一種特殊形式。仿制品實(shí)際上就是仿古工藝品,，玉器,、陶瓷、青銅,、金銀等一應(yīng)俱全,，古今中外，流傳久遠(yuǎn),，自宋代以后仿古玉器的制作之風(fēng)長(zhǎng)盛不衰,。
國(guó)家博物館藝術(shù)品開(kāi)發(fā)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，國(guó)博的館藏文物多達(dá)70萬(wàn)件,，很多珍貴文物“養(yǎng)在深閨人未識(shí)”,。國(guó)博挑選出其中漂亮而有代表性、且又通俗易懂的一級(jí)文物,，請(qǐng)藝術(shù)家做成仿制品和帶有古典氣息的現(xiàn)代藝術(shù)品,，不僅可以創(chuàng)收彌補(bǔ)國(guó)博經(jīng)費(fèi)的不足，還可以用人們易于接受的方式傳承祖國(guó)悠久的歷史文化,。
玉器仿古漸成造假擋箭牌
然而,，隨著古玉等文物仿制成為生財(cái)之道，這一市場(chǎng)也就問(wèn)題迭出：贗品成災(zāi)，制作工藝每況愈下,。據(jù)調(diào)查,，年交易額逾10億元人民幣的北京文物市場(chǎng)流通的所謂古董，有九成以上是贗品,；曾在廣東惠州展覽的400件兵馬俑,，竟全是偽劣的仿制品，主辦單位有意以假充真,，牟取暴利,。
針對(duì)這些現(xiàn)象，近年來(lái)有關(guān)部門(mén)也采取了措施：北京市文物局規(guī)定,，文物仿制品一律要標(biāo)明“新工藝品”字樣,；江蘇省在文物保護(hù)法實(shí)施辦法中規(guī)定，文物仿制品“必須有明確的標(biāo)識(shí)”,；文物仿制品市場(chǎng)的清理也一度成為國(guó)家文物局的整頓重點(diǎn),，要求“必須作出標(biāo)識(shí)”，李逵就是李逵,，李鬼就是李鬼,。
但記者注意到，目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)監(jiān)管仍然存在巨大“真空”,。有關(guān)專家表示,，從國(guó)家層面看，文物仿制品并非文物,，不歸文物部門(mén)管轄,。20世紀(jì)80年代初，國(guó)務(wù)院文件曾明確規(guī)定文物仿制品由原輕工業(yè)部牽頭制定生產(chǎn)管理和價(jià)格管理的辦法,，但時(shí)至今日,，隨著輕工業(yè)部的消失，這一領(lǐng)域成為監(jiān)管的空白地帶,。
監(jiān)管力度與法律密切相關(guān),。法律約束力弱，成為文物市場(chǎng)走向規(guī)范的重要問(wèn)題,。雖然明文規(guī)定不得隨意復(fù)制,、仿制文物，但違反者該負(fù)何種責(zé)任,，如何處罰,，沒(méi)有明文規(guī)定。而在國(guó)外,，文物的形象,、文字、圖像都進(jìn)行了全面保護(hù),，任何單位想采用都須經(jīng)過(guò)博物館或所有者的許可,。
在許海所著的《古玉經(jīng)》中，有這樣一段話：“古玉界混亂,，源自官方,。本當(dāng)最具公信力之專家團(tuán)體，多為私利而行為不檢,，四處鑒定而不能固守職業(yè)道德,，信口胡言，信手胡寫(xiě),。當(dāng)百姓意識(shí)被愚弄之時(shí),，公信力瞬間坍塌。于是乎,，各路妖魔鬼怪打著“研究機(jī)構(gòu)”,、“大學(xué)教授”、“考古研究所”等各種旗號(hào)招搖撞騙,，且多是“南郭先生”,，致本來(lái)已經(jīng)混亂之古玉界更加混亂。好在覺(jué)醒者越來(lái)越多,，這當(dāng)是古玉界未來(lái)之希望,。”
仿制品產(chǎn)業(yè)亟待監(jiān)管
在我國(guó)《文物復(fù)制暫行管理辦法》中,，對(duì)文物復(fù)制品進(jìn)行了非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿枋龊鸵?guī)定,，要求復(fù)制品與原文物的體量、形制,、紋飾,、質(zhì)地都要基本采用原制作工藝，與原文物相同,。文物仿制品的概念則并未被納入該《辦法》中,，它與原文物的相似度相對(duì)也寬泛得多。
國(guó)家文物局研究員李曉東表示,，目前,，我國(guó)對(duì)于文物仿制品的管理法規(guī)基本上處于空白狀態(tài)。這使得對(duì)文物仿制品的管理出現(xiàn)了一些問(wèn)題,。
而其中首要的就是制作單位的資質(zhì)問(wèn)題,。根據(jù)《辦法》規(guī)定，文物復(fù)制單位要具備嚴(yán)格的資質(zhì),，包括必要的文物復(fù)制生產(chǎn)場(chǎng)地,、生產(chǎn)設(shè)備,、檢驗(yàn)設(shè)備和專業(yè)技術(shù)人員。其文物復(fù)制資格由省,、自治區(qū),、直轄市文物行政管理部門(mén)認(rèn)定。資質(zhì)過(guò)關(guān),，才能保證文物復(fù)制品的質(zhì)量以及行業(yè)信譽(yù),。但是，由于目前文物仿制品沒(méi)有具體的管理辦法,，也就少了這一道把關(guān)的程序,。于是，市場(chǎng)上就出現(xiàn)了很多假冒,、粗制,、濫造的文物仿制品。
