|
事故發(fā)生后,，司機(jī)急著救人,，未及時(shí)報(bào)案。事故車輛的投保公司太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司以懷疑事故真實(shí)性為由，拒絕理賠,。司機(jī)隨后將太平保險(xiǎn)訴至法院,。6月3日,，法院一審判決：被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司向原告李忍娃賠償保險(xiǎn)金110090.65元,。昨日，一審敗訴的保險(xiǎn)公司上訴案件在西安市中級人民法院開庭,。
事故發(fā)生在2014年2月18日,。“我當(dāng)時(shí)開著一輛面包車行駛至107省道玉山段,，因?yàn)槁访嬗蟹e雪躲避不及,，將同向行走的沈某撞倒致傷�,！彼緳C(jī)李忍娃說,，“我趕緊開車把傷者送往玉山中心衛(wèi)生院搶救，可最終傷者因搶救無效身亡,�,！彪S后，雙方回到村里,，由村委會(huì)出面協(xié)商解決,。李忍娃說：“經(jīng)協(xié)調(diào)，我賠償受害方家屬20萬元,�,！�
2月19日，事故善后一切妥當(dāng)后,，李忍娃向事故車輛強(qiáng)制險(xiǎn)投保公司太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司報(bào)案,。“2月19日,，保險(xiǎn)公司委派工作人員給事故車輛拍照,，并做了記錄�,！崩钊掏拚f,。
據(jù)了解,，李忍娃購買的交強(qiáng)險(xiǎn)保額為死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元,，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元,。“按理說,，車輛有交強(qiáng)險(xiǎn),，保險(xiǎn)公司就應(yīng)該給事故受害方賠付死亡賠償金11萬元，相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)90.65元,�,！崩钊掏拚f，一直等不到保險(xiǎn)公司的賠付,，自己只好先一次性支付賠償金20萬元。之后,，保險(xiǎn)公司稱懷疑事故真實(shí)性拒絕理賠,，李忍娃將其起訴至藍(lán)田縣人民法院。
6月3日,，法院一審判決：被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司向原告李忍娃賠償保險(xiǎn)金110090.65元,。對于藍(lán)田縣法院的一審判決，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司上訴至西安市中級人民法院,。據(jù)了解,，西安市中級人民法院將于近日判決此案。
|
