絕大多數(shù)人認(rèn)為老鼠倉存在是因為處罰太低,，也暴露了相關(guān)公司機制的不完善,，監(jiān)管還不夠嚴(yán)格
3月29日，李旭利一案將在上海浦東新區(qū)法院公開審理，備受關(guān)注的“老鼠倉”一事又被推到了風(fēng)口浪尖上,。
明日,，是一年一度的3.15消費者權(quán)益日,。而對基金持有人來說,，“老鼠倉”是他們最關(guān)心和擔(dān)心的事情之一，“碩鼠”們也是其最厭惡的人,。那么,，老鼠倉為何會存在？怎樣杜絕,？觸犯老鼠倉的基金經(jīng)理該受到怎樣的處罰,？
《證券日報》基金周刊根據(jù)6家網(wǎng)站對基民調(diào)查中可以看出，基金持有人或者投資者對老鼠倉一事深惡痛絕,。綜合各家調(diào)查結(jié)果,，關(guān)注老鼠倉事件的半數(shù)是基金持有人，擔(dān)心利益受損,，而絕大多數(shù)人認(rèn)為老鼠倉存在是因為處罰太低,，也暴露了相關(guān)公司機制的不完善，監(jiān)管還不夠嚴(yán)格,，即使加強監(jiān)管,，老鼠倉行為也防不勝防,，而在投資者利益受到損害時，基金公司應(yīng)當(dāng)給予投資者賠償,。
其中,，新浪財經(jīng)共有71844人參加了對老鼠倉問題的調(diào)查，91.2%的人認(rèn)為基金老鼠倉是由于處罰太低造成,，3.3%的人認(rèn)為“不是”,，而5.5%的人認(rèn)為“其他原因”。
鳳凰網(wǎng)共有21064人參與了調(diào)查,，共設(shè)置了3個問題，90.9%的人認(rèn)為老鼠倉事件不僅僅是個人行為,，它暴露了相關(guān)公司機制的不完善,；而在“您認(rèn)為涉案其中的基金公司應(yīng)該怎么做”中，22%的人選擇“賠償投資者損失”,，17.7%的人“接受整改和處罰”，16.1%的人選擇“健全完善內(nèi)部機制”,，15.3%的人選擇“及時披露相關(guān)信息”,，13.8%的人選擇“加強內(nèi)部風(fēng)控管理”，13.2%的人選擇“向投資者鄭重道歉”,，1.9%的人選擇其他。
在“投資者利益受到損害,，誰應(yīng)對此負(fù)責(zé)”中，39.5%的人選擇“基金公司”,，33%的人選擇“監(jiān)管機構(gòu)”，24.4%的人選擇“涉案人員”,，1.8%的人選擇“自認(rèn)倒霉”,。
搜狐網(wǎng)的調(diào)查中，在“為什么基金業(yè)內(nèi)老鼠倉屢禁不止”問題中,，68.21%的人認(rèn)為“監(jiān)管還不夠嚴(yán)厲”,，24.33%的人認(rèn)為“基金公司內(nèi)控制度有問題”,，4.23%的人認(rèn)為“個別基金經(jīng)理品質(zhì)問題”,，3.24%的人認(rèn)為“說不清”,；在加強監(jiān)管后能控制住基金經(jīng)理老鼠倉嗎,？57.4%的人認(rèn)為“防不勝防”,，33.27%的人認(rèn)為“肯定能”。
在騰訊網(wǎng)的調(diào)查中,，586人參與，其中認(rèn)為基金老鼠倉問題普遍存在的占了89.76%,；選擇不相信基金公司的回應(yīng)聲明的有88.4%。
金融界網(wǎng)站的調(diào)查中,，62.96%的人認(rèn)為即使證監(jiān)會再度棒喝老鼠倉，該行為會“依然我行我素”的人占了62.96%,，19.05%的人認(rèn)為應(yīng)該有所好轉(zhuǎn)；52.91%的人認(rèn)為老鼠倉屢禁不止的原因是在暴利的誘惑下,，31.22%的人回答“我不相信基金經(jīng)理，我也不做基金”,，15.87%的人認(rèn)為是基金公司的行為，只是最終讓人站出來頂缸而已,。
網(wǎng)易財經(jīng)的調(diào)查中,，50%的人表示,，關(guān)注老鼠倉的動機是“自己是基民擔(dān)心利益受損”，27%的人認(rèn)為“自己是股民氣氛不公平交易”,，23%的人事旁觀者,，關(guān)注基金行業(yè)健康；44%的人認(rèn)為應(yīng)該以刑事處罰直接坐牢的方式懲罰老鼠倉基金經(jīng)理，32%的人認(rèn)為沒收財產(chǎn)補償基金,，24%的人覺得應(yīng)該宣布禁市毀掉聲譽,。