近日，一位網(wǎng)友在新浪微博中爆料稱，某外資銀行的一款理財(cái)產(chǎn)品虧損幅度達(dá)95%,，折合15萬元人民幣的澳元產(chǎn)品只剩7000元,，通過銀行理財(cái)消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)再度引起社會(huì)的關(guān)注，但是對(duì)于投資者來說,，想要找銀行索賠困難重重,，因?yàn)槎鄶?shù)消費(fèi)者都是在未細(xì)讀理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)提示書就與銀行簽訂了購買協(xié)議,，“簽字”成了所有銀行規(guī)避責(zé)任的“擋箭牌”,。在3·15消費(fèi)者權(quán)益日臨近之際,，快報(bào)記者通過親身體驗(yàn)，為讀者摸清了諸多理財(cái)“陷阱”,，希望能為讀者提高甄別能力,。
理財(cái)產(chǎn)品40萬本金虧4萬
“3年前渣打銀行北京華貿(mào)支行給我做了一個(gè)理財(cái)產(chǎn)品，2萬多澳大利亞元合15萬元人民幣下月到期,。昨天給我來個(gè)電話,，告知已剩下7000元�,！鼻安痪�,，一位名為“danni地盤”的博友發(fā)表這樣一條微博，立即引發(fā)了數(shù)百名博友的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論,。而記者了解到,，近期以來QDII理財(cái)產(chǎn)品集體巨損再度成為市民關(guān)注的焦點(diǎn)。
無獨(dú)有偶,，市民黃女士昨日也向快報(bào)記者投訴稱,，去年初在南京一家外資銀行購買的一款理財(cái)產(chǎn)品到期了，但是讓她氣憤的是,，不僅8%的預(yù)期收益沒拿到，本金反而虧了10%,，40多萬元的本金一年時(shí)間損失了4萬多元,。
“我找銀行，銀行卻說,，風(fēng)險(xiǎn)測試書你不是簽字了么,？誰讓你一下子買這么多的呢？”黃女士稱,，現(xiàn)在銀行的產(chǎn)品條款都像天書一樣,，普通老百姓哪看得懂，如果不是理財(cái)經(jīng)理在一旁誤導(dǎo),，客戶怎么可能簽這個(gè)字,，買一個(gè)自己都不懂的產(chǎn)品。
理財(cái)經(jīng)理只說收益不提風(fēng)險(xiǎn)
黃女士跟記者講述了她是如何被一步步誤導(dǎo)買入這個(gè)產(chǎn)品的,。黃女士稱,，2010年底她在這家銀行曾經(jīng)買過一年期和半年期的理財(cái)產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)投資金額也不大,，到期后都陸續(xù)拿到幾千元的收益,。2011年初,，她到這家銀行的時(shí)候，理財(cái)經(jīng)理跟她說有預(yù)期收益17%,、13%,、8%三款產(chǎn)品在賣。黃女士有點(diǎn)心動(dòng),，但是害怕風(fēng)險(xiǎn),，于是就問這三個(gè)產(chǎn)品中哪個(gè)產(chǎn)品保險(xiǎn)。
“那肯定是8%的保險(xiǎn)了,，好多人買呢,，你前面不也嘗到甜頭了么？”對(duì)于要簽字的風(fēng)險(xiǎn)提示書,，理財(cái)經(jīng)理說,，這是為了應(yīng)付上面，走個(gè)形式,。
想想8%的收益確實(shí)挺高,，然后黃女士就簽了字，買了一款她認(rèn)為是最安全的低收益產(chǎn)品,。直到去年底黃女士才吃驚地發(fā)現(xiàn)虧了本金,，當(dāng)她準(zhǔn)備提前贖回時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這款產(chǎn)品條款名稱上卻明明白白地寫著“可自動(dòng)贖回”,，而細(xì)看條款,，才發(fā)現(xiàn)在“提前贖回/提前終止”一項(xiàng)有一句話是“本產(chǎn)品不設(shè)提前贖回機(jī)制”。
今年2月底,，產(chǎn)品到期后,，當(dāng)黃女士找到銀行時(shí)，該銀行理財(cái)經(jīng)理稱,，虧損沒有辦法,，因?yàn)椤澳阍陲L(fēng)險(xiǎn)書上簽了字，你自己曉得有風(fēng)險(xiǎn)的,�,！钡屈S女士反駁稱，如果理財(cái)經(jīng)理不主動(dòng)解釋,，有哪個(gè)客戶能看懂這些復(fù)雜的產(chǎn)品說明書,，誰能知道里面有什么風(fēng)險(xiǎn)呢？