記者近日獲悉，科苑集團(tuán)（現(xiàn)更名為中弘股份）,、ST東盛,、ST滬科、南京中北等4家上市公司民事索賠案已經(jīng)進(jìn)入最后兩個月倒計時,。上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師、廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師提醒投資者，如果符合起訴條件應(yīng)及時維權(quán),�,！敖觏樌Y(jié)案的中捷股份、華盛達(dá)等虛假陳述民事賠償案中,，均存在股民獲知他人獲賠后才聯(lián)系到我們,。不過，由于訴訟時效屆滿,，提起訴訟已無任何意義,。”許峰律師告訴記者,。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》（以下簡稱“司法解釋”）第六條規(guī)定,，投資者以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)行政處罰決定或人民法院的刑事裁判文書,，對虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟,，符合民事訴訟相關(guān)規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。值得一提的是,，投資者應(yīng)從證監(jiān)會對上市公司作出行政處罰公告之后的兩年內(nèi)，向有關(guān)法院提起訴訟,，否則將“過期作廢”,，失去索賠機(jī)會。
科苑集團(tuán)：訴訟時效截至4月30日
2010年4月30日,，科苑集團(tuán)發(fā)布收到證監(jiān)會行政處罰決定書公告,，稱公司存在如下違法行為：首先，自發(fā)行上市開始,，未按規(guī)定披露大量證券投資,；其次，2000年至2003年間,，將未回收的證券投資資金虛構(gòu)為在建工程和固定資產(chǎn),；第三，2000年至2003年間,，未按規(guī)定披露4億多銀行借款,；第四，2000年至2003年間,，將未入賬借款利息虛構(gòu)為在建工程,；第五，2004年間,，未按照規(guī)定披露累計5700萬元重大擔(dān)保。2005年4月29日，科苑集團(tuán)公布《關(guān)于重大會計差錯更正的公告》,，對其相關(guān)重大財務(wù)會計差錯作出更正,。
劉國華律師表示，根據(jù)司法解釋,，在2000年6月16日至2005年4月29日之間買入科苑集團(tuán)股票,，在2005年4月29日后賣出股票造成損失，或者在2005年4月29日后繼續(xù)持有股票的投資者,，可提起此次索賠,。值得一提的是，公司第一時間發(fā)布訴訟情況說明公告,，并特別注明：根據(jù)公司審慎估計,，即便公司敗訴，最終賠償金額對公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營情況也不會構(gòu)成重大影響,�,！按饲耙延卸辔煌顿Y者委托律師起訴到法院，獲得了不同程度的賠償,。后續(xù)投資者如在訴訟時效屆滿前提起訴訟,，獲賠可能性較大�,！痹S峰律師稱,。
南京中北：訴訟時效截至4月8日
2010年4月8日，南京中北發(fā)布收到中國證監(jiān)會行政處罰決定書的公告,，稱因2003年,、2004年年報信息披露違法行為，中國證監(jiān)會對公司本身及時任董事,、高管等部分相關(guān)人員給予行政處罰,。違法行為主要包括：銀行借款披露虛假、應(yīng)付票據(jù)披露虛假,、關(guān)聯(lián)方占用披露虛假,、對關(guān)聯(lián)方擔(dān)保披露虛假等。
許峰律師稱,，根據(jù)司法解釋,，在2004年3月18日至2006年5月19日之間買入南京中北股票，在2006年5月19日之后賣出股票而造成損失或繼續(xù)持有股票的投資者可提出賠償,。
ST滬科：訴訟時效截至4月23日
2010年4月23日,，ST滬科發(fā)布公告稱收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》。證監(jiān)會查明公司違法事實主要有：首先,，2004年年報未披露重大銀行借款與應(yīng)付票據(jù)事項,；其次,，2005年年報未披露重大銀行借款與應(yīng)付票據(jù)事項；第三,，未按規(guī)定披露為控股股東關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保,、公司銀行存款被銀行劃扣、公司資金被控股股東關(guān)聯(lián)方占用事項等,。
根據(jù)司法解釋,，在2004年3月2日之后、2006年4月25日之前買入ST滬科股票,，或在2006年4月25日之后賣出或繼續(xù)持有公司股票的投資者可提起此次訴訟,。許峰律師稱，“鑒于前期已有多位ST滬科投資者獲得賠償,，后續(xù)投資者提起訴訟獲賠的可能性較大,。”
ST東盛：訴訟時效截至5月8日
2010年5月8日,，ST東盛發(fā)布收到證監(jiān)會行政處罰決定書公告,。證監(jiān)會查明，公司存在如下違法事實：2003年至2008年4月沒有對公司向東盛集團(tuán)及東盛藥業(yè)提供資金及時履行信息披露義務(wù),，2002年至2006年沒有對相關(guān)對外擔(dān)保事項及時履行臨時信息披露義務(wù),，公司在2002年到2005年年度報告、2002年到2006年中期報告相應(yīng)未披露公司對外擔(dān)保事項,、銀行借款,、銀行承兌匯票、商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)事項以及向東盛集團(tuán),、東盛藥業(yè)提供資金事項,。
根據(jù)司法解釋，在2003年4月15日到2006年10月31日之間買入ST東盛股票,，且在2006年10月31日后因賣出或繼續(xù)持有股票造成損失的投資者,，或者在2006年10月1日到2008年5月9日之間買入ST東盛，且在2008年5月9日后賣出或繼續(xù)持有公司股票而造成損失的投資者,，目前仍可向ST東盛等提起民事賠償訴訟（不要求必須賣出股票）,。許峰律師稱，“目前已有數(shù)十位投資者提起訴訟,，部分案件已經(jīng)開過庭,。”
一般來說,，法院審理虛假陳述證券民事賠償案件著重調(diào)解,，鼓勵當(dāng)事人和解。在投資者索賠法律實務(wù)中,，該類案件亦多以和解形式結(jié)案,，投資者多數(shù)獲得了比較滿意的賠償,。從目前進(jìn)展來看，上述四個案件在訴訟時效屆滿后,，獲得和解賠償?shù)目赡苄暂^大,，建議符合上述買賣條件的投資者與律師聯(lián)系，充分維護(hù)自己的合法權(quán)益,。