“樓跑跑”事件使本已低迷的長沙房地產(chǎn)市場雪上加霜,。近日,，《每日經(jīng)濟新聞》記者赴長沙實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，截至目前,，至少有8個樓盤涉及開發(fā)商“跑路”事件,。
據(jù)當?shù)貥I(yè)主反映，在開發(fā),、預(yù)售等環(huán)節(jié)中,，違規(guī)或尚無法規(guī)可循的案例頻頻發(fā)生，暴露出地方相關(guān)部門的監(jiān)管不力,。
相比2008年,，2009年的長沙樓市成交量幾乎翻番，并持續(xù)到2010年，引得眾多本無行業(yè)經(jīng)驗的中小開發(fā)商蜂擁進入樓市,。隨之而來的調(diào)控政策卻把它們逼到了高息借貸的“死角”,。而民間借貸月息為5%~10%，高出銀行7倍有余,。
中小開發(fā)商被傳“跑路”
2月18日,，長沙麓山里佳園業(yè)主黃旭（化名）向《每日經(jīng)濟新聞》記者講述了他的遭遇。
2011年6月,，黃旭買下了麓山里佳園的一棟房子,，并交了約15萬元首付款。去年8月份他發(fā)現(xiàn),，簽下的房子已經(jīng)劃歸他人名下,。
公開資料顯示，麓山里佳園系長沙學(xué)士房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱學(xué)士地產(chǎn)）開發(fā)的住宅小區(qū),。據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解,，學(xué)士地產(chǎn)的法人代表為劉忠建，但該樓盤卻是劉忠建委托學(xué)士地產(chǎn)總經(jīng)理朱雙文作為代表進行開發(fā)建設(shè)的,，朱也因此被視為該樓盤的實際開發(fā)商,。
黃旭表示，與他有類似遭遇的大有人在,，該樓盤另一位的業(yè)主甚至遭遇了“一房兩賣”,。在交納了29.8萬元的首付款之后，去年11月份,，該業(yè)主在房管局查到的網(wǎng)簽信息卻顯示,，業(yè)主不是他，該處房產(chǎn)早已賣給了他人,�,！睹咳战�(jīng)濟新聞》記者了解到，僅麓山里佳園就有100多位業(yè)主簽下的房子被劉忠建收歸名下,，何時入住尚不得而知,。
當?shù)刂槿耸客嘎叮衲?月初,，距離麓山里佳園交樓時間已經(jīng)過去兩個多月,，朱雙文卻不見蹤影。有人說他“卷款潛逃”,，但來自其本人對當?shù)孛襟w透露的信息,，稱正在北京融資。
黃旭說,，1月3日,，他還與前述另一位業(yè)主一起見過朱雙文,。當時，朱雙文給他們開具了“承諾書”,。記者在該“承諾書”上看到,，朱雙文承諾于1月18日前退還首付款。但截至目前,，首付款并未退還,。黃旭說，他多次試圖聯(lián)系朱雙文,，對方電話一直無人接聽,。
朱雙文旗下的另一樓盤江濱佳園也在不久前被曝開發(fā)商卷走維修基金，項目曾停工,。最新消息是,，由于相關(guān)部門介入，該樓盤已恢復(fù)動工,。
《每日經(jīng)濟新聞》記者多次撥打朱雙文的電話,，一直無人接聽。
據(jù)記者了解到的情況,，自2011年年中以來，除上述兩處樓盤外,，涉嫌開發(fā)商“跑路”的樓盤至少包括位于長沙市岳麓區(qū),、長沙縣等區(qū)域的8個樓盤，無一不是當?shù)刂行⌒烷_發(fā)商所開發(fā),。
行業(yè)監(jiān)管曝諸多漏洞
“樓跑跑”事件攪亂了長沙房地產(chǎn)市場,，《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系當?shù)匾恍╅_發(fā)商，對方卻緘默以對,。
長沙市房地產(chǎn)開發(fā)協(xié)會副秘書長歐陽學(xué)海認為,，“跑路”的說法不恰當。在他看來,，很多開發(fā)商都是遭遇了暫時的資金困難,，外出融資，“還有幾個億的項目放在長沙,，怎么可能說跑就跑了”,。
此外，記者發(fā)現(xiàn),，開發(fā)商在預(yù)售環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題暴露出相關(guān)部門的監(jiān)管不力,。
黃旭提供的材料顯示，在其交納首付款時,，開發(fā)商只出具了一些收據(jù)和所謂的“房號確認書”,，連發(fā)票和合同書都沒有,，因此在其發(fā)現(xiàn)自己的房子已歸別人名下之時，他拿不出相關(guān)證明材料,。
對此,，記者多次致電長沙市住建委副主任胡漢青，對方回復(fù)“不好意思,，我在外面開會”,，并未作出解釋。
地產(chǎn)專家韓世同認為,，上述事件暴露出當?shù)叵嚓P(guān)部門對銷售合同的管理不到位,，還未形成一套成熟有效的管理機制，這在內(nèi)地二三線城市較為常見,。他還指出,，業(yè)主的遭遇，或許并非開發(fā)商有意為之,，由于這些中小開發(fā)商本來就沒有足夠的房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)驗,，未能按照相關(guān)規(guī)定履行程序。
這一說法得到了湖南中原董事總經(jīng)理胡治剛的證實,。胡冶剛稱,，目前在長沙的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)中，中小開發(fā)商占了20%~30%,，多數(shù)沒有開發(fā)經(jīng)驗,，這些企業(yè)涌入房地產(chǎn)行業(yè)也造成一些難以預(yù)料的問題。
資料表明,，2002年12月19日,，長沙市建設(shè)委員會（現(xiàn)為長沙市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會）發(fā)布了《長沙市房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資質(zhì)管理辦法》的通知，按照規(guī)定,，最低一級資質(zhì)（四級資質(zhì)）要求新注冊開發(fā)企業(yè)的注冊資本,，設(shè)市城市不低于400萬元，縣鎮(zhèn)不低于200萬元,；從事房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營1年以上,，且已竣工的建筑工程質(zhì)量合格率達100%。但隨著當?shù)胤康禺a(chǎn)市場的發(fā)展,，近些年,，這一辦法未作調(diào)整。
“誰有錢誰就有機會開發(fā)”,，韓世同認為,，開發(fā)門檻不高是由來已久的問題，一些地方政府出于“賣地”的考慮,，一旦企業(yè)獲得地塊,，對其開發(fā)資質(zhì)的監(jiān)管便很難到位,。
樓市短暫“狂歡”
據(jù)長沙市房地產(chǎn)開發(fā)協(xié)會副秘書長歐陽學(xué)海透露的數(shù)據(jù)，目前,，在長沙當?shù)刈裕òㄍ獾仄髽I(yè)在長沙注冊的子公司）的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)已近1700家,。在此次“跑路”事件中，大型房企基本上未有涉及,，中小型開發(fā)商則充當了“主角”,。
《每日經(jīng)濟新聞》記者在當?shù)馗鞣街槿耸刻帿@得的信息是，這些涉嫌“跑路”的開發(fā)商中,，多數(shù)以前是做建筑行業(yè)出身,，對于房地產(chǎn)開發(fā)則經(jīng)驗闕如。
2009年,，對于經(jīng)歷過2008年金融風(fēng)暴后的中國房地產(chǎn)行業(yè),，正是“卷土重來”的大好時機，長沙也不例外,。
據(jù)中原（湖南）房地產(chǎn)代理有限公司（以下簡稱湖南中原）提供的數(shù)據(jù),，2009年，長沙整體成交市場異�,；钴S,，全年商品房成交量達1097.8萬平方米，同比上年增幅達93.22%,；其中純商品住宅成交量更是較2008年增長109.76%,，達1018.15萬平方米。
這一趨勢持續(xù)到2010年,。據(jù)上述機構(gòu)統(tǒng)計，2010年全市商品房累計銷售1363.29萬平方米,，同比增幅超20%,。
就在2010年，一直緩慢爬升的銷售價格也得到了較大釋放,。湖南中原統(tǒng)計顯示,，當年新建商品住宅銷售均價較2009年的漲幅達到了17.5%。
胡治剛表示,，2010年開始,，長沙樓市開始“熱起來”，正是在這樣的背景下,，一些本無開發(fā)經(jīng)驗的企業(yè)和老板開始嗅到房地產(chǎn)行業(yè)的良好
“錢景”,，并通過各種方式融資擠入這個行業(yè)。
未曾料想,，自去年9月份開始,，長沙樓市“風(fēng)云突變”,，成交量開始急劇下降。胡治剛稱,，去年的成交量相比2010年幾乎下降了一半,。
這一市場變化令開發(fā)商措手不及，這些小樓盤的開發(fā)商由于缺乏經(jīng)驗,，未能及時在營銷策略上作出調(diào)整,，導(dǎo)致回款不及時，資金鏈斷裂,，不得不“逃債”或外出融資,。
高息借貸引發(fā)危局
長沙的限購政策曾被業(yè)內(nèi)解讀為“最溫柔限購”，胡治剛認為,，最要命的是限貸,，目前雖然購買二手房不受限制，但銀行已經(jīng)不向二手房提供按揭貸款,，而目前長沙80%的家庭都是靠按揭貸款來買房,。
長沙當?shù)匾患倚☆~貸款公司的老板對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，由于信貸收緊,，開發(fā)商向當?shù)劂y行申請的大額貸款根本無法辦理,，如此一來，只能通過民間借貸,。
記者詢問了兩家當?shù)乜商峁┐箢~民間貸款的公司,，一家公司表示，“這段時間跑的（開發(fā)商）太多,，風(fēng)險太大,，今年都不敢做了”，另一家則稱,，可提供民間貸款,，但需等值抵押物，如土地,、房產(chǎn)等,。
據(jù)透露，民間借貸的利息高得驚人,，月息至少5%,，多則高達10%甚至更高，而當?shù)劂y行貸款的月息只有0.7%,，這就是說,，通過民間借貸融到的資金需要償還高于銀行7倍左右的利息。
民間融資的到期期限通常只有1年,，就房地產(chǎn)開發(fā)來說,，1年時間幾乎無法達到預(yù)售的條件,，在樓盤還未銷售時就要面對高額貸款到期的壓力。
朱雙文的情況大抵如此,。根據(jù)前述遭遇“一房兩賣”業(yè)主透露的信息,，由于資金困難，朱雙文將麓山里佳園的數(shù)十套房子抵押給朋友,，借此融資,，但最終因為還不上借款，這位業(yè)主簽下的房子也被收歸“朋友”名下,。不過,，上述信息未得到朱雙文本人證實。
為了騰挪資金,，當?shù)亻_發(fā)商也使盡渾身解數(shù),。據(jù)了解，由于借貸需要抵押,，很多開發(fā)商拆東墻補西墻,，在開發(fā)一處樓盤的同時買了另一塊地，作為抵押物,。
前述小額貸款公司的老板透露,，目前當?shù)睾芏嚅_發(fā)商都跑去北京融資，但成功籌集到資金的并不多,。