近日,，北京中嘉國際拍賣有限公司2.2億元成交的“漢代玉凳”被質(zhì)疑為贗品，再次激起拍賣市場的千層浪,。質(zhì)疑聲從漢代玉凳的真?zhèn)�,，延伸到拍賣方涉嫌拍假，有洗錢,、騙貸之嫌,，再到文物鑒定行業(yè)的混亂，文物鑒定業(yè)和拍賣業(yè)又陷入了輿論的漩渦,。
實際上,，近年來伴隨著藝術(shù)品拍賣迅猛發(fā)展，假拍拍假,、私下交易,、不付款等違規(guī)操作層出不窮。而2011年的藝術(shù)品市場表現(xiàn)似乎又最為突出,。去年6月,，以7280萬元成交的徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》被指出為贗品，而徐悲鴻的長子為該作品還出示了真跡證明書,；去年香港蘇富比春拍,，一件“清乾隆御制琺瑯彩古月軒題詩錦雞花石圖膽瓶”在拍賣現(xiàn)場遭遇流拍，在私下卻以2億港元成交,。還是去年,，“金縷玉衣”巨額貸款詐騙案曾經(jīng)轟動一時。原故宮博物院副院長楊伯達等5名頂級鑒定專家,，為假“金縷玉衣”鑒定估價24億元,，隨后以這件“金縷玉衣”擔保向銀行騙貸10億余元，并最終導(dǎo)致超過5.4億的損失,。而這次集體質(zhì)疑的“漢代玉凳”,，其鑒定專家又是故宮資深專家周南泉。有業(yè)內(nèi)人士表示，鑒定專家這樣搞鑒定,，已不是專業(yè)問題,，而是道德問題，將會動搖文物鑒定和收藏界的公信力,。
以上事件接連曝光,，讓許多人更加明白了一個真相：原來貌似高雅的藝術(shù)圈里也有“地溝油”，一路看去,，步步驚心,。看似浮華的拍賣市場,，其背后隱藏著許多不為人知的秘密,。這無疑是值得廣大藏家關(guān)注的。
不過,，在藝術(shù)品拍賣市場上出了如此大的紕漏后,，拍賣公司和鑒定專家卻安然無恙，最多是受到道德上的譴責,，并未受到法律制裁,。其中拍賣公司用的“擋箭牌”則是拍賣法明文規(guī)定，“拍賣人,、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,，不承擔瑕疵擔保責任”。即拍賣公司沒有義務(wù)為拍賣標的的真?zhèn)螕�,。而鑒定專家的“擋箭牌”則是“鑒定專家的鑒定結(jié)果只代表個人學(xué)術(shù)觀點,，看錯了東西也不用負法律責任”。如果這也算規(guī)矩,，那只能是為騙子們提供大行其道的舞臺,，明目張膽騙人坑人且還騙得有理坑得有理的規(guī)矩！如果任這種現(xiàn)象下去,，我們所能看到的永遠只能是表面的繁榮,，它對拍賣行業(yè)其實是一種致命打擊。
在當前沒有相關(guān)法律制約藝術(shù)品市場上違規(guī)操作的現(xiàn)象時,，可以說藝術(shù)品鑒定誰也靠不住,。首先是專家靠不住，因為在最近一年里,，出事的鑒定專家好多都是故宮的資深專家,。其次朋友靠不住。像“金縷玉衣”一事被揭穿后,，當年參與鑒定的4位還在世的專家,，統(tǒng)統(tǒng)將責任推到已故的史樹青身上,。最后是親人靠不住。像徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》被指出為贗品之后,，徐悲鴻長子徐伯陽卻堅定認為這幅作品是展現(xiàn)的母親的裸體。兒子怎么糊涂到連自己的母親都不認識呢,？
有行家感嘆：假藝術(shù)品從制作,、鑒定到買賣的“連環(huán)套”騙局之所以行得通，最終是因為有買家,；買家“錢多”,、“人傻”，騙子當然就“速來”,。如果相關(guān)管理部門再不對藝術(shù)品拍賣市場上出現(xiàn)丑聞,、奇聞嚴加管理，那么藝術(shù)品市場真的會成為給人一種此地“錢多,，人傻,，速來”的假象。一群傻子在買,，一群傻子在賣,，還有一群傻子在等待——相信這不應(yīng)該是真實的藝術(shù)品市場！