1月份恰逢元旦和春節(jié)，因此大多數(shù)投資者無心戀戰(zhàn),，也釀成短線炒作“壬辰龍”小版張的現(xiàn)象,。不過值得注意的是，在近期熱點品種下跌時,，市場的低位買盤卻異乎尋常地動了起來,，在前兩個月洗盤未果的情況下，趁著炒作“壬辰龍”之際,，輕而易舉地達到了低吸目的,。
新年伊始，郵市仍表現(xiàn)出低調(diào)市況,。不過由于新郵“壬辰龍”的發(fā)行,，使得龍年春節(jié)前后的市場，變成了“眾人皆醉"龍"獨醒”的情形,。對“壬辰龍”小版張的狂炒,，仿佛讓人忘卻了寒冬季節(jié)，而“壬辰龍”也成為了1月份郵市的“獨行俠”,。
“壬辰龍”高不可攀“壬辰龍”郵票一亮相,，便受到了各方的高度關(guān)注，無論是圖案設(shè)計上的褒貶,，還是價格定位上的高低,，都成為了1月份市場的焦點。當(dāng)然,，投資者更加關(guān)心其市場價格,，畢竟“壬辰龍”全張票發(fā)行前的“期貨價”已扶搖直上至240元，雖然發(fā)行之初市價為180元,，但即便如此也要比24元的面值高出6.5倍,，而9天后的價格居然達到330元，著實令人吃驚不小,，難道這枚連發(fā)行量都不明朗的“龍票”,，真值這么高的價格嗎？筆者相信,，答案絕對是否定的,，因為這幾乎就是典型的新郵炒作，如此高價位維持不了多長時間,。事實上,，春節(jié)前夕，“壬辰龍”全張票和小版張分別下滑到250元和51元,，而春節(jié)后開市,，兩者的價格雖然上漲至270元和53元，但成交量卻寥寥無幾。
可以說,，人們非理性炒作“壬辰龍”全張票和小版張,，給郵市所帶來的傷害是有目共睹的，或許這種傷害是短時間的,，不過對人氣的打擊卻不小,。從“壬辰龍”郵票發(fā)行前后半個月的市場熱點板塊走勢來看，幾乎都出現(xiàn)了下臺階的表現(xiàn),，令前期低調(diào)徘徊的市場繼續(xù)走冷,。
新郵板塊齊回調(diào)前期在市場上活躍的雙連小型張、年畫系列,、小版張和第三輪生肖版張,，均在1月份呈現(xiàn)下臺階的趨勢，不少品種破位下跌,，令市況變得更加微妙,。如雙連小型張在“壬辰龍”郵票發(fā)行后的10天時間就回落了一成多。到1月底,，“郵聯(lián)六大”,、“改革開放”、“洛陽世展”和“世博會”雙連小型張價格分別下滑至28.5元,、48元,、71.5元和49元，而在1月12日上午則分別跌至28.5元,、45元,、63元和44.5元價位。
第三輪生肖版張也無法獨善其身,，其中“甲申猴”,、“乙酉雞”、“丁亥豬”,、“己丑�,！焙汀靶撩谩比珡埰狈謩e回調(diào)到540元、160元,、77元,、170元和74元；“甲申猴”,、“丙戌狗”,、“戊子鼠”和“庚寅虎”小版張則分別滑落至185元、24元,、26.5元和25元,；“乙酉雞”,、“丙戌狗”、“丁亥豬”,、“己丑牛”和“庚寅虎”贈送小版張分別下沉到26元,、40元,、15.3元、21元和14.8元,。
生肖版張難以獨善其身近兩年發(fā)行的小版張價格同樣下滑,，如“行書”、“草書”,、“資本市場”,、“曲藝”和“昆曲”小版張分別下跌到90元、45元,、55元,、13元和20.5元，“古代書院(2)”,、“儒林外史”,、“關(guān)公”、“梅蘭竹菊”和“辛亥革命”小版張也分別走低至18.5元,、18.8元,、52元、32.5元和17元附近,。
值得留意的是,，2003—2004年發(fā)行的小版張從去年12月下旬就出現(xiàn)陰跌，不少品種的價格下行,，其走勢似乎與“壬辰龍”發(fā)行無關(guān),。
1月末，2003年發(fā)行的“羊年”,、“百合花”,、“聊齋(3)”、“藏羚”和“民運會”多版式小版張分別下跌到325元,、170元,、194元、76元和90元,；“楊柳青年畫”,、“清真寺”、“網(wǎng)師園”,、“崆峒山”和“毛澤東”小版張則分別回落至87元,、66元,、80元、230元和140元,；而2004年發(fā)行的“司馬光砸缸”,、“綠絨蒿”、“國旗國徽”,、“漆器與陶器”和“城市建筑”小版張也分別回落到35元,、35元、42元,、23元和72元附近,。