“大家都說奢侈品‘外賤內(nèi)貴’,，其實(shí)這里面道道很多,。”李飛(化名)是一家日本知名品牌手表零售商,。諳熟行業(yè)規(guī)則的他,，向中國證券報(bào)記者披露了一塊進(jìn)口手表從入境到銷售的價(jià)格層層加碼流程,。
李飛介紹,，根據(jù)國家規(guī)定,，進(jìn)口價(jià)格不超過1萬元的手表不算高檔手表，不用支付消費(fèi)稅,，但進(jìn)口關(guān)稅在20%左右,，加上進(jìn)口環(huán)節(jié)17%的增值稅和其他費(fèi)用，稅費(fèi)占比達(dá)到40%左右,。“在成本價(jià)基礎(chǔ)上,，代理商一般會再加價(jià)四成給零售商,。而零售商得保證毛利在60%以上�,！�
按照李飛的算法,，一塊離岸價(jià)1000元的手表，到岸價(jià)為1400元,，到零售商手中是2000元,，最終售價(jià)為3200元。由于毛利需要繳納國內(nèi)銷售環(huán)節(jié)17%的增值稅,，這樣算下來,，這塊手表繳的稅為706元，相當(dāng)于最終售價(jià)的22%,。在有些商場,，除交店租外，銷售商還要跟商場分成,，大約毛利中的20%至30%要返還給商場,，這部分費(fèi)用也會轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。
李飛表示：“我代理的這個(gè)品牌在國外只能算中檔品牌,，像勞力士,、歐米茄、百達(dá)翡麗這樣的高端品牌,，除了繳納高昂的消費(fèi)稅外,，還要支付大筆的宣傳費(fèi)用、店租和店員工資,，因此最終售價(jià)起碼要比離岸價(jià)高六七倍,。”
由于綜合稅費(fèi)高和渠道等方面原因，海外許多中低檔產(chǎn)品進(jìn)入內(nèi)地市場后,，往往搖身一變,，成為價(jià)格高昂的“奢侈品”。在歐洲,、北美,、香港等地，一樣的產(chǎn)品,，售價(jià)要比內(nèi)地便宜30%至70%,。于是，在世界各個(gè)“購物天堂”,，隨處可見像搶購大白菜一樣搶購奢侈品的中國游客,。去年圣誕節(jié)前，北京人靳凱(化名)去巴黎出差,，光是購物就花了6萬元：2個(gè)手提款LV包共2萬元,，1個(gè)巴寶麗包5000元，1塊Gucci手表7000元,，1塊施華洛世奇手表5000元,，1塊卡地亞手表21000元，3只Swatch手表共2000元,。
“國外奢侈品本來就比國內(nèi)便宜,，歐元匯率現(xiàn)在又不高，持有短期簽證的外國人在法國消費(fèi)還有12%的離境退稅,。如果在國內(nèi)買,，6萬塊錢也就只能買一塊卡地亞手表�,！苯鶆P說,。
統(tǒng)計(jì)顯示，前往歐洲的游客59%的人會購買奢侈品,，赴北美旅游的我國游客中購買奢侈品的約占53%,。2010年，我國出境游客平均每人在購買奢侈品上的花費(fèi)近1000美元,。麥肯錫報(bào)告預(yù)計(jì),，到2015年，中國將成為世界上最大的奢侈品消費(fèi)國,，占全球奢侈品市場份額逾20%,。
目前，不少海外品牌的原料,、生產(chǎn)加工等環(huán)節(jié)在我國境內(nèi),，但根據(jù)現(xiàn)行的加工貿(mào)易政策,，這些產(chǎn)品必須出口，否則不能享受出口退稅優(yōu)惠政策,。這意味著,，這些產(chǎn)品需先出口，做一次“海外旅行”后再回來,，這中間不可避免會增加費(fèi)用和成本,。
李飛說，在代理的品牌中,，除部分特殊功能和款式的手表國內(nèi)做不出來以外,，大部分中低檔款式的手表都是廣州的全國總代理商進(jìn)口零部件組裝的。不過,，由于中間流通環(huán)節(jié)太多,，在國內(nèi)組裝的手表也未必能體現(xiàn)出價(jià)格優(yōu)勢。
“這些零部件都是國內(nèi)工廠生產(chǎn)出來先出口再進(jìn)口組裝的,。全國總代下面有大區(qū)總代,，大區(qū)總代下面是省級代理商，再往下還有市一級代理商,，最后才到專柜。一般一塊組裝手表的成本價(jià)是最終售價(jià)的2.5折,，四五級代理每個(gè)都要拿走0.8折至1折的利潤,，層層下來最終售價(jià)相當(dāng)于成本的四五倍�,！�
面對中國這個(gè)迅速成長的奢侈品消費(fèi)市場,，一些國際奢侈品廠商開始著手調(diào)整中國市場策略。原先依靠代理商打開渠道的Ermenegildo
Zegna,、Ralph
Lauren等多個(gè)國際一線品牌,，已相繼收回中國市場上的代理權(quán)，轉(zhuǎn)而采取直營模式,。此外,，許多品牌開始“觸網(wǎng)”，嘗試網(wǎng)購模式,。顯然,，這樣會使得一些奢侈品的終端零售價(jià)有所降低。但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，由于相應(yīng)的法律法規(guī),、物流配送、支付平臺等還不健全,，國內(nèi)消費(fèi)者要買到“內(nèi)外同價(jià)”的奢侈品仍屬奢望,。