據(jù)英國媒體報道,，利比亞外長穆薩,。庫薩(Moussa
Koussa)3月30日突然取道突尼斯,，抵達(dá)英國首都倫敦,，并“即將宣布”辭職和不再支持卡扎菲,。
盡管在利比亞危機之初,，卡扎菲陣營分崩離析,，大批政府官員,、軍官,、外交官和軍隊倒戈，但隨著時間的流逝,，這種現(xiàn)象得到遏制,，即使聯(lián)軍開始軍事干預(yù)、卡扎菲控制區(qū)逐日遭受空襲的窘境下,，官兵倒戈現(xiàn)象也并不普遍,，就在英方宣布庫薩倒戈當(dāng)天，一度被壓縮到蘇爾特的卡扎菲軍隊絕地反攻,，收復(fù)了幾天前因空襲而放棄的大部分城鎮(zhèn),。何以庫薩在局勢更不利時不跑，局勢有所好轉(zhuǎn)反倒跑了,？
《華爾街日報》引述不具名美國官員話稱,，庫薩等利比亞外交官曾“連日和歐美官員會談”，討論“究竟是離開卡扎菲還是找到和平解決的途徑”,，而利比亞政府則否認(rèn)“叛逃”之說,，堅稱庫薩是執(zhí)行“特殊外交使命”。更令人覺得詫異的是,，迄今穆薩本人一直保持低調(diào),，并不似此前倒戈的利比亞高官那樣，迫不及待地沖上電視鏡頭,，表達(dá)自己的新立場,。
盡管卡扎菲政權(quán)是個很不“正統(tǒng)”的政權(quán)，所謂“外長”其實也只是一個習(xí)慣性稱呼,，但庫薩的確是個極特別,、極重要的人物：他不僅是資深外交官，而且是利比亞海外情報機構(gòu)的負(fù)責(zé)人,，并因此被美國列入黑名單,，被今天“敞開雙臂歡迎”他的英國兩次驅(qū)逐出境,。他和多起海外政治謀殺案有染，甚至包括暗殺沙特王儲的未遂陰謀,。
他不僅是高官,，還是卡扎菲的密友，1978年他從美國密歇根大學(xué)畢業(yè),，學(xué)士論文的題目就是《利比亞的導(dǎo)師——卡扎菲》,，自1994年起，他就被委任為卡扎菲次子賽義夫的監(jiān)護人,，而賽義夫正是卡扎菲選定的接班人,。
很顯然，這是一個曾鐵桿擁護卡扎菲,、包括其子嗣和思想的人,，就在3月18日，他還在的黎波里代表卡扎菲宣布單方面�,；�,，并譴責(zé)聯(lián)軍的軍事干預(yù)，這樣一個人在這樣一個時刻倒戈,，又選擇了如此反常的方式,，著實令人思忖。
從庫薩的出行方式和利比亞官方的反應(yīng),、態(tài)度可以推測,，至少在出發(fā)時,，他的確不像“私逃”,，而似乎真的是執(zhí)行某種“特殊外交使命”的。盡管軍事上還能支持,，但卡扎菲不會不明白,，這樣打下去自己前途暗淡，他表面上雖然死硬到底,，但絕非不想和聯(lián)軍“私了”,，此次庫薩去英國，適逢利比亞前途國際會議剛剛在倫敦落幕之際,，和《華爾街日報》所引述的言論相印證,，可以認(rèn)為，這似乎不僅僅是個巧合,。
然而聯(lián)軍各方在是否實施地面進攻,、是否武裝反對派等方面固然分歧不小，但對于卡扎菲的立場卻驚人的一致：他們或許未必相信班加西,，但絕不希望卡扎菲繼續(xù)在位,；他們也談“政治解決”,，但解決的結(jié)果只能是把卡扎菲趕下臺，因此他們所能和卡扎菲當(dāng)局“磋商”的,，充其量也就是給卡扎菲“一個流亡的機會”而已,，并順便策反一下卡扎菲派出的代表，顯然,，這絕非卡扎菲所期待的“政治解決”結(jié)果,，他也并不打算接受，所謂“特殊外交使命”幾乎一開始就注定了結(jié)局,。
那么,，當(dāng)“特殊外交使命”陷入死胡同后，庫薩或其他特使,，是否真的倒戈了,？
當(dāng)然有可能是真的。盡管戰(zhàn)局起伏不定,，但卡扎菲王朝的前途黯淡可知,，作為曾在西方留學(xué)的庫薩等外交官而言，出現(xiàn)“自顧自”想法是完全可能的,。盡管庫薩是卡扎菲的情報機關(guān)核心人員,、老友和托孤重臣，但核心,、老友,、托孤、重臣并不意味著一定會愚忠到底——卡扎菲本人就是個見風(fēng)使舵,、多次倒戈的老牌變色龍,，上行下效，世上又哪有效不完的忠,？
從庫薩的低調(diào)和各方的閃爍其辭看,，也不排除其尚未決斷的可能性，否則他直接上鏡頭便是最好的證明,，何須如此拐彎抹角,？
中國古代戰(zhàn)國末年，趙國在長平之戰(zhàn)全軍覆沒,，派出使者向勝利者秦國求和,，大臣虞卿就斷言，和議絕不會達(dá)成,，趙國的處境會更孤立,，因為秦國會認(rèn)為趙國無力再戰(zhàn)，且正好把這位使者拿出來示眾,，各國看到這種場景,，就會認(rèn)定趙國窮途末路,，爭相投靠秦國，摒棄趙國,。由此可知,，不論真倒戈、假倒戈,，不論他是自己出逃,，還是真的充當(dāng)了卡扎菲的信使，對于聯(lián)軍各國而言都是一樣的：他們會把這次意外事件當(dāng)做“卡扎菲眾叛親離”的又一力證,，和政治攻勢的重磅炸彈,，對風(fēng)雨飄搖的卡扎菲掀起新一輪攻心戰(zhàn)。