對(duì)于每一個(gè)作者和出版商來說,，也許你面臨的不是一個(gè)道德題，而是一個(gè)技術(shù)發(fā)展、商業(yè)進(jìn)步乃至個(gè)人生活方式的選擇題,。
最近,，作家和出版商同盟們因?yàn)榘俣任膸斓陌鏅?quán)問題，對(duì)百度發(fā)起了口誅筆伐,。參戰(zhàn)者包括我最喜歡的一些雜文作者,，如韓寒、李承鵬等,。喜歡歸喜歡,，我并不能接受他們把這場(chǎng)版權(quán)之爭(zhēng)上升到道德高度的做法。在他們這些作家生花的妙筆下,，百度乃至李彥宏個(gè)人被描繪成一個(gè)為富不仁,、巧取豪奪的典型。韓寒寫道：“你們都那么富有了,，為何還要一分錢都不肯花從我們這個(gè)行業(yè)里強(qiáng)行獲得免費(fèi)的知識(shí)版權(quán),？”李承鵬則更直白：“偷即自由搜索,，這是李彥宏人生詞條,。”
對(duì)百度的道德指責(zé)由來已久,，這次作家們參戰(zhàn),，只是更惹人注目而已。百度的“競(jìng)價(jià)排名”體系一向?yàn)槿嗽嵅�,，很多人指�?zé)它是為假冒偽劣商家們大開方便之門,。本來，這也不成為一個(gè)問題,。你認(rèn)為百度的競(jìng)價(jià)排名不可信,，你不要用它就是了。大家都這樣,，市場(chǎng)自然會(huì)淘汰那些惡名昭著的廠家,。反過來，如果你一面抱怨它的搜索信息有水分,，一面又忍不住使用它,，那你又怪得誰呢？不過,，大家都知道,，中國(guó)的國(guó)情決定了信息搜索不是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。百度以前最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,，一家以“不作惡”為信條的美國(guó)公司,，因?yàn)椴荒茏駨膰?guó)內(nèi)某些法規(guī)，它的搜索業(yè)務(wù)已經(jīng)被排除得基本出局了,。尤其拿另一家公司的“不作惡”來對(duì)比百度,，就更容易看百度渾身是瘡疤,，上下不順眼了———哪怕在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)商業(yè)環(huán)境下，百度并不在道德最敗壞的那些公司的行列里,。
我得聲明自己不是也不準(zhǔn)備給百度和李彥宏的道德水平背書,。問題的關(guān)鍵是：從信息技術(shù)發(fā)展的大勢(shì)看，傳統(tǒng)意義上的作家和出版社必定消亡,。這是哪怕聰明才智如韓寒這樣的作者也不可能逆轉(zhuǎn)的,。整個(gè)事情和百度的道德水準(zhǔn)關(guān)系不大。
就在中國(guó)的出版界和百度打得不可開交的同時(shí),，大洋彼岸,，美國(guó)的出版界和谷歌的官司也如火如荼。3月22日,，美國(guó)聯(lián)邦巡回法院的法官推翻了谷歌和出版界此前已經(jīng)達(dá)成的一項(xiàng)和解協(xié)議,，認(rèn)為該和解方案“明顯將賦予谷歌權(quán)力，在沒有得到版權(quán)所有人許可的前提下,，對(duì)整本書的內(nèi)容進(jìn)行利用,。”說直白點(diǎn),，美國(guó)的法官認(rèn)為,，谷歌正在實(shí)施的所謂“谷歌文庫”項(xiàng)目，也是對(duì)版權(quán)所有人的侵害,。從性質(zhì)上來說,，這種侵害和百度文庫所做的沒有根本差別。
我猜想會(huì)有人出來反駁,，舉出許多細(xì)節(jié)來論證,，谷歌文庫和百度文庫是多么地不同，論證谷歌是多么“不作惡”而百度是多么地“作惡”,。舉谷歌文庫為例,，不是為了給百度文庫墊背，當(dāng)擋箭牌,。我希望大家能夠明白的一點(diǎn)是：以谷歌的搜索為代表,，一種新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式正在萌芽，在這個(gè)過程中,，不可避免地要和舊有的作者和出版商集團(tuán)發(fā)生根本利益沖突,。就像數(shù)碼相機(jī)和膠卷產(chǎn)業(yè)的沖突、MP
3和傳統(tǒng)唱片業(yè)的沖突一樣,。作為作者和出版商,，你不能因?yàn)槟骋患夜驹诰唧w做法上可能有這樣那樣的問題，就錯(cuò)誤地把一切板子都打在這家公司及其負(fù)責(zé)人頭上，乃至忽視了大的趨向,。
美國(guó)巡回法院法官在推翻谷歌文庫有關(guān)協(xié)議的判決中,，同時(shí)也寫下了這樣內(nèi)容的評(píng)語：谷歌文庫的確有許多好處，它會(huì)給圖書館,、學(xué)校,、研究人員和社會(huì)弱勢(shì)群體打開一扇更為廣闊的大門，讓他們有機(jī)會(huì)利用更多的書籍,；而作者和出版商們也將會(huì)獲得新的讀者群體,，發(fā)現(xiàn)新的收入模式。對(duì)上述評(píng)語,，我深表贊成,。我而且相信，一個(gè)開放,、自由,、免費(fèi)的閱讀平臺(tái)必將在不久的將來建立。即使谷歌不做,，百度不做,，現(xiàn)在這些公司都不做，也必然會(huì)有應(yīng)運(yùn)而生的其他企業(yè)或組織來完成這項(xiàng)工作,。對(duì)于每一個(gè)作者和出版商來說,，你面臨的不是一個(gè)道德題,，而是一個(gè)技術(shù)發(fā)展,、商業(yè)進(jìn)步乃至個(gè)人生活方式的選擇題。