每年“3·15”都會(huì)掀起一股打假熱潮，但是,，呼吁多年的書畫打假卻未見太多的進(jìn)展,。一方面，書畫仿造,、偽造的速度隨著市場(chǎng)的繁榮而加快,，另一方面,，造假的規(guī)模也從過去的個(gè)體涉足發(fā)展成團(tuán)體作戰(zhàn)，乃至原料,、設(shè)備和人馬的造假“一條龍”,。贗品的大行其道，對(duì)藝術(shù)家,、收藏者,、藝術(shù)市場(chǎng)都構(gòu)成了傷害。但由于法制不健全,、維權(quán)成本高等原因,，打假往往不了了之。加大書畫打假力度,，維護(hù)健康的藝術(shù)生態(tài)迫在眉睫,。
故宮專家： 這些“名家”書畫全是贗品
3月5日，在山東青島舉行的一場(chǎng)大型鑒寶會(huì)上,，經(jīng)來自故宮的專家們鑒定,，市民們帶來的一堆齊白石、啟功和范曾等人的書畫全是假的,。
鑒寶會(huì)進(jìn)行了一個(gè)多小時(shí)后,，有位中年男子抱著些“大作”來了。他首先拿出了一幅署名齊白石的《蝦趣圖》,，可是書畫鑒定專家單國強(qiáng)一看印章,，就發(fā)現(xiàn)這幅畫是仿的。這名男子不甘心,，又拿出了啟功和范曾等人的書法作品，單國強(qiáng)認(rèn)真地甄別作品的字跡,、材料和印章后,，證明這些“名作”仍然是高仿的。
“單老師,，您看看這《康熙字典》是真的嗎,？這可是祖?zhèn)鞯摹,！币幻心耆思贝掖业乇е尽犊滴踝值洹纷吡诉M(jìn)來,，這本字典的頁碼都已經(jīng)泛黃，有四五指厚,，單國強(qiáng)翻了幾頁說,，這肯定不是清朝康熙年間的，因?yàn)樵诳滴跄觊g還沒有出現(xiàn)篆體字,，而在字典里已經(jīng)有了關(guān)于篆體字的章頁,，經(jīng)過甄別,，單國強(qiáng)認(rèn)為這本《康熙字典》可能是光緒年間的。
“一看印章就知道是假的,，并非啟功老先生的作品,。”在看了幾件所謂的“啟功作品”后,，單國強(qiáng)說,，盡管有些是高仿，但還是能夠從印章等多處地方看出并非啟功作品,，因?yàn)橛≌略旒俸茈y,。很多人還帶來了徐世昌、高鳳翰和愛新覺羅·溥佐等人的作品,，但都被單國強(qiáng)否定了,。
當(dāng)天上午，故宮博物院雜項(xiàng)鑒定專家劉靜和著名瓷器鑒定專家李宗揚(yáng)也到場(chǎng)為藏友掌眼,。多數(shù)市民說參加鑒定的寶貝是祖?zhèn)鞯�,，不知道真假，所以找專家鑒定一下,，但是現(xiàn)場(chǎng)也不乏專業(yè)人士,，主要是做書畫投資的，這部分人行色匆匆,，鑒定完就走,，拒絕接受采訪�,！耙�?yàn)榭醋哐�,，把贗品當(dāng)成了真品，花費(fèi)了不少錢,，專家一說是假的,，心就像掉到了地下�,！币晃皇詹卣叩弥约旱牟仄肥莻巫骱�,，遺憾地說。
有數(shù)據(jù)顯示,，2010年中國藝術(shù)品交易額已高達(dá)550億元,，中國藝術(shù)品市場(chǎng)邁入“億元時(shí)代”，然而在這一片繁榮之中,，藝術(shù)品市場(chǎng)造假手法令人眼花繚亂,。業(yè)內(nèi)人士透露，在藝術(shù)品拍賣市場(chǎng),，常有一半的拍賣品是假貨,，而一些中小拍賣行的贗品比例更是高達(dá)95%,。
警惕“拍假畫”和“假賣畫”
相對(duì)于收藏者個(gè)人購買贗品的行為，在藝術(shù)市場(chǎng)尤其是二級(jí)市場(chǎng)的混亂更為人詬病,。由于市場(chǎng)的繁榮的刺激以及各種資金流入,，藝術(shù)市場(chǎng)秩序的混亂日益嚴(yán)重，尤其表現(xiàn)在拍賣行業(yè),。在今年的兩會(huì)上,，全國人大代表、畫家楊飛云認(rèn)為最突出的問題是“拍假畫和假賣畫”,。
由于市場(chǎng)對(duì)個(gè)別畫家或其個(gè)別時(shí)期作品的追捧以及需求的持續(xù)上升,，假畫充斥市場(chǎng)。拍賣行在不保真的庇護(hù)下,，堂而皇之地將一些“名作”和所謂的“高古繪畫”上拍,，而公眾在信息不對(duì)稱的情況下，無法準(zhǔn)確辨別真假,。拍假畫,，不難理解，“還有一種假賣畫的情況也要引起重視,。這種類似炒作的行為,，更有可能侵害畫家權(quán)益或有可能傷害到畫家，特別是對(duì)一些成長中的藝術(shù)家,�,！睏铒w云表示。
針對(duì)“拍假畫”問題,，全國政協(xié)委員張海認(rèn)為,，可以先從修改拍賣法入手，即拍賣行必須對(duì)拍賣作品的真假負(fù)責(zé)任,，這對(duì)造假,、制假都能有效地遏制。全國政協(xié)委員何家英也認(rèn)為,，在藝術(shù)品仿真制作技術(shù)日漸成熟的形勢(shì)下，應(yīng)明確商家必須經(jīng)過藝術(shù)家的授權(quán)才可以生產(chǎn),，并要有嚴(yán)格的銷售規(guī)則和渠道,，同時(shí)規(guī)定拍賣行和畫廊有對(duì)所售藝術(shù)品進(jìn)行真?zhèn)舞b別的責(zé)任和義務(wù)，以防高仿真藝術(shù)品以假亂真的欺詐行為擾亂藝術(shù)市場(chǎng)的秩序,。
而后一種情況“假賣畫”,，據(jù)相關(guān)藝術(shù)機(jī)構(gòu)調(diào)查，某些畫家作品價(jià)格短期內(nèi)快速上漲以及假賣畫的行為,，大多數(shù)非畫家本人所能控制,，炒作者利用金融界的投機(jī)做法,，其傷害的除市場(chǎng)本身外，更多的是侵害了畫家權(quán)益,，使其個(gè)人作品的藝術(shù)價(jià)值受到不公正對(duì)待,，過分高估之后帶來的必然是持續(xù)低估。據(jù)了解,，由于受到樓市調(diào)控和全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形勢(shì)不明朗等多種因素影響,，相當(dāng)一部分金融資本開始轉(zhuǎn)投藝術(shù)品，一些金融市場(chǎng)的操作方式,，如托市等頻繁出現(xiàn)于近幾年的中國拍場(chǎng),。“這種情況很容易產(chǎn)生市場(chǎng)泡沫,，讓買家跟風(fēng),，一旦市場(chǎng)價(jià)格過高，炒作者拋售,，那被追捧者的作品怎么辦,？”“規(guī)范市場(chǎng)操作，是防止畫家及其作品權(quán)益受到侵害的關(guān)鍵,�,！睏铒w云說。
增加視覺藝術(shù)作品追續(xù)權(quán)
近年來,，藝術(shù)市場(chǎng)在繁榮發(fā)展的同時(shí),，藝術(shù)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也成了亟須解決的問題。作為中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系重要組成部分的《著作權(quán)法》,，自1990年頒布以來至今沒有做過全面修改,。在今年兩會(huì)上，李玉光,、錢海浩等16名全國政協(xié)委員聯(lián)名向大會(huì)提交了《關(guān)于修改著作權(quán)法的建議》提案,，強(qiáng)烈呼吁修改《著作權(quán)法》中諸多過時(shí)條款，并要求延長攝影作品保護(hù)期,、完善《著作權(quán)法》第43條以及增加視覺藝術(shù)作品追續(xù)權(quán)等,。
與我國不同的是，隨著攝影,、美術(shù)等視覺藝術(shù)作品在二級(jí)市場(chǎng)中的活躍,，歐盟各主要成員國已經(jīng)在其版權(quán)中確立了追續(xù)權(quán)，歐盟還在2001年頒布的一項(xiàng)法令中規(guī)定,，各國在進(jìn)行視覺藝術(shù)作品拍賣時(shí),，都將從每件作品的實(shí)際收入中為著作權(quán)人提取3%至5%的版稅。此舉將著作權(quán)保護(hù)延伸到拍賣等交易活動(dòng)中。
近年來,，我國的視覺藝術(shù)作品越來越受到國際社會(huì)的歡迎,。但我國《著作權(quán)法》沒有相關(guān)規(guī)定，因此也無法為中國藝術(shù)家收取這項(xiàng)版稅,。2006年,，北京華辰拍賣公司舉辦的首次攝影作品拍賣，就已經(jīng)出現(xiàn)了眾多著名攝影家強(qiáng)烈呼吁尊重他們創(chuàng)作勞動(dòng)的訴求,。因此,，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長李玉光在日前接受有關(guān)采訪時(shí)表示，在《著作權(quán)法》中,，增加攝影等視覺藝術(shù)作品的追續(xù)權(quán),，極其必要，有利于我國藝術(shù)品在國際社會(huì)得到有效保護(hù),。