凸顯中央政府巨大決心的樓市調(diào)控“新國八條”正面臨著尷尬,。1月26日,，國務(wù)院常務(wù)會議再度推出八條房地產(chǎn)市場調(diào)控措施,，限購是重中之重。但“新國八條”中規(guī)定各地出臺限購令的期限即2月中旬已過,，截至南都記者發(fā)稿時，各直轄市、計劃單列市,、省會城市和房價過高,、上漲過快的70個大中城市中，目前有15個城市正式實施,，另計上仍未實施但限購細則已經(jīng)報批的廣州等3個城市,，僅有18個城市落實了“新國八條”。
“即便是這些已經(jīng)出臺了限購令的城市,，在限購時間方面,，只有貴陽明確了調(diào)控目標，其他城市都沒有相關(guān)規(guī)定,，只是一個臨時性的措施,。”廣州市社科院科研處處長彭澎認為,，這反映出地方政府在落實中央政策時仍存在很大的抗拒和僥幸心理,，“地方政府對土地財政的依賴現(xiàn)狀沒有改變，房地產(chǎn)行業(yè)對地方G
DP的巨大貢獻,，加之調(diào)控以來并沒有哪個地方政府因為沒有嚴格落實政策而受到嚴厲的處罰,，能拖則拖是必然的選擇�,！�
八成未按時出限購令
根據(jù)新國八條規(guī)定,，尚未采取住房限購措施的直轄市、計劃單列市,、省會城市和房價過高,、上漲過快的城市，要在2月中旬之前,，出臺住房限購實施細則,。其他城市也要根據(jù)本地房地產(chǎn)市場出現(xiàn)的新情況，適時出臺住房限購措施,。
1月31日,，青島率先出臺新版限購令。此后,，上海,、北京等地相繼出臺。而今已步入2月下旬,，目前已落實或即將落實限購政策的城市卻僅有18個：北京,、上海、天津,、長春,、成都,、廣州、貴陽,、哈爾濱,、濟南、南京,、南寧,、石家莊、太原,、武漢,、寧波、青島,、無錫和廈門,。在諸多非直轄市的省份中，山東省政府辦公廳印發(fā)通知規(guī)定,，全省各地可制定相應(yīng)“限購”“限貸”辦法,，通知規(guī)定了限購套數(shù)，還提出人民銀行各分支機構(gòu)還可提高二套房貸款首付款比例和利率,。
這意味著,，國家統(tǒng)計局重點監(jiān)測的70個大中城市中，仍有52個城市未出限購細則,，約八成城市未在國務(wù)院要求的2月中旬之前落實“新國八條”,。
“這些限購城市中也只有貴陽明確了調(diào)控目標，此外,，長春,、青島也明確了執(zhí)行到年底，而其他城市都是沒有時間限制的,。這意味,，地方限購的措施可以隨時發(fā)生變化�,！迸砼煜蚰隙加浾弑硎�,，這種沒有目標和期限的做法，很難讓公眾對地方政府限購政策持有信心,�,！案袷菓�(yīng)付中央的政策，并沒有真正嚴格落實的意思,。一旦中央政策發(fā)生改變，這些城市也會隨之改變,�,！�
諸多業(yè)內(nèi)人士認為,，從限購區(qū)域看，北京,、上海等一線城市都比較嚴厲,，本地居民限購第三套、外地居民限購第二套以及不符合條件的外地居民限購的范圍為全市范圍,，而包括貴陽,、石家莊、哈爾濱等6個城市在內(nèi)的限購范圍并非全市,，如貴陽限購范圍僅為中心人口密集的且房價高過一環(huán)內(nèi)的住房,。而從目前已經(jīng)出臺新版限購令細則的上述16個城市各自的規(guī)定看，共同點是本地居民家庭限購第三套,，外地居民家庭限購第二套,；戶籍以及社保和納稅證明成各地限制外地人購房的門檻。
地方土地財政斷奶難,，能拖則拖
有意思的是,，樓市步入調(diào)控以來，即便是新國八條出臺之后,，沒有一個城市表態(tài)自己屬于房價較高,、漲幅過快，不約而同的是,，全國各地大中城市對此保持沉默,。即便是即將實施細則的廣州，官方也稱自己“跟其他一線城市比,，房價是比較合理的,。”
“土地財政是地方財政收入的主要來源,，房地產(chǎn)行業(yè)對地方經(jīng)濟的貢獻巨大,，這在短期內(nèi)都沒有改變，地方政府落實樓市調(diào)控政策根本沒有動力,�,！迸砼煺J為，新國八條也沒有明確哪些城市屬于“房價過高,、上漲過快”必須要落實限購,，“讓地方政府自己承認，簡直是不可能的事情,�,！�
以海南為例，根據(jù)2月20日海南省統(tǒng)計局,、國家統(tǒng)計局海南調(diào)查總隊公布的《2010年海南省經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示,，2010年,，海南省地方財政收入達到271
.06億元，增長52 .1%,，增速比全國財政收入增長的21.3%高3 0
.8個百分點,，增幅為全國第一。而房地產(chǎn)開發(fā)投資467.87億元,，同比增長62.5%,，是拉動投資快速增長的主力。與之對應(yīng)的是,，根據(jù)國家統(tǒng)計局的1月報告,，海口,、三亞的房價同比分別上漲21.6%和19.1%.但這兩個城市至今未落實限購政策,。
有意思的是，新華社前日亦發(fā)文抨擊此種現(xiàn)象,，文章指出,，如今房價節(jié)節(jié)走高，遲遲不出臺限購令,，可見有些地方對土地財政的依賴性很大,。文章最后強調(diào)，限購令出臺后,，投機和熱錢有轉(zhuǎn)戰(zhàn)二,、三線城市跡象。因此,，其他城市應(yīng)積極跟進,，出臺限購令宜速不宜遲，搶抓時間與房地產(chǎn)投機賽跑,，早一天出臺就能早一天阻止熱錢興風(fēng)作浪,。
“還有一個重要的原因是歷次調(diào)控，落不落實調(diào)控政策,，落實得徹底不徹底,，最嚴厲的問責不過于國土部約談�,！迸砼煜蚰隙加浾弑硎�,，雖然新國八條很嚴厲，但是一沒有明確哪些城市必須限購,，二沒有對不落實政策的城市給予主要官員怎樣的處罰,，“在這種情況下，能拖則拖成為各個城市的選擇,，一線城市看北京,，二線城市又看著一線城市,，三線城市更不急，這么多的城市都沒有出臺,，法不責眾，都存在著僥幸心理,�,！�
中央政府能否“殺一儆百”
限購政策究竟有多大威力？從限購政策的本身而言,，業(yè)界人士也是看法不一,。世聯(lián)地產(chǎn)根據(jù)其對目前主要限購城市的市場監(jiān)測數(shù)據(jù)來看，北京自去年4月底宣布限購以來,，短期內(nèi)市場需求抑制較明顯,，隨后市場有在去年9、12月出現(xiàn)兩波比較大的反彈,。雖然由于限購令出臺的時間還比較短,，還有待市場檢驗。但從市場周成交變化情況來看,，大部分城市,，短期效應(yīng)較明顯。而有少數(shù)城市,，如天津限購后市場成交仍然保持上漲態(tài)勢,。
“從目前實施限購的城市效果來看，需求非但沒被壓制,，相反市場表現(xiàn)得更加反復(fù)無常,。”世聯(lián)地產(chǎn)一位不愿具名的分析師認為,，首先,，對限購城市本身來說，限購的實施,，會短暫壓制需求,，而隨后在市場對限購認識漸清的情況下，市場則開始報復(fù)性的反彈,，如北京在去年9,、12月的兩波反彈；其次,，限購城市被壓制的需求會轉(zhuǎn)移到周邊城市,，從而造成周邊未實施限購的城市的市場短暫的火爆。如深圳周邊的惠州,，在深圳去年9月30日宣布限購后,，去年10月份惠州成交量環(huán)比增長55%.
“市場的反復(fù)恰恰說明各地在落實調(diào)控政策時存在僥幸心理,。”彭澎認為,，盡管目前限購令的效果可能需要到4,、5月份才能顯現(xiàn)，但“如果堅持限購一年,，房價肯定會下跌,。”在他看來,，中央政府對樓市調(diào)控的決心巨大,，后續(xù)若各地態(tài)度依然曖昧，極可能會被迫嚴懲對政策落實不力的城市,，“只要有一起嚴懲的例子,，相信樓市的政策將會得到很好的落實�,！�