假拍,、拍假,，在行內(nèi)已是公開的秘密,。這也是拍賣行廣受詬病的問題之一。
據(jù)記者采訪了解,，拍賣法過于原則,、粗疏，政府部門監(jiān)管缺位,、行業(yè)缺乏透明度,，是“假拍”長期盛行卻很難查證的原因所在。
2010年,，對中國文物,、藝術(shù)品的拍賣來說，似乎注定了是充滿紀(jì)錄的一年：幾大拍賣公司你追我趕,，拍品屢創(chuàng)天價,，億元成交與世界紀(jì)錄一次次誕生。春拍如此,，秋拍更如此,。場內(nèi)在瘋狂，場外在興奮,。
一次次的天價紀(jì)錄被刷新,，不僅刺激著國人的神經(jīng)，也吸引了海外的關(guān)注,。更有人放言,，文物藝術(shù)品拍賣的重心將從歐美轉(zhuǎn)向中國。
雖時值隆冬,，藝術(shù)品秋季拍賣的狂歡和亢奮還在燃燒,，有人仍在得意地享受著這頓美妙大餐，也有人在盤算著2011年的春季拍賣如何能大撈一把,。當(dāng)然,，與竊喜、得意,、瘋狂相對照的是,，更多的人對此的疑惑、質(zhì)疑和反思,。
瘋狂的秋拍
2010年12月28日,，為期3個月的北京拍賣季落下帷幕,。據(jù)北京市商務(wù)委員會發(fā)布的消息顯示，繼2009年首次超過百億元大關(guān)之后,，本屆拍賣季成交金額飆升至194.58億元,。其中，藝術(shù)品類成交總額167億元,，占拍賣季成交總額的86%,。
秋拍繼續(xù)演繹著春拍的傳奇，中國書畫作品和文物成交價連續(xù)過億,，不斷刷新紀(jì)錄,。中國嘉德秋拍中，王羲之草書《平安帖》成交價3.08億元,，明代陳栝長卷《情韻墨花》以1.14億元成交,，李可染水墨巨制《長征》以1.075億元成交。北京保利5周年秋拍中,，南宋宮廷畫《漢宮秋圖》1.68億元成交,，北宋年間宋徽宗御制清乾隆御銘的“松石間意”古琴成交價高達(dá)1.37億元，刷新中國古琴拍賣世界紀(jì)錄,。翰海2010年秋拍中,，徐悲鴻寫實巨制《巴人汲水圖》以1.71億元成交，刷新徐悲鴻作品拍賣最高價,，打破近現(xiàn)代書畫作品拍賣紀(jì)錄,，同時創(chuàng)下中國繪畫拍賣成交世界紀(jì)錄。
對比保利,、嘉德,、瀚海、匡時,、西泠五家拍賣行2010年春拍和秋拍的成交狀況,，同樣可以明顯地發(fā)現(xiàn)拍賣市場成交額的擴(kuò)大。2010年春拍,，5家公司合計總成交額僅為約85億元,，而秋拍時總成交額已達(dá)139.6億元，漲幅超過6成,。
2010年11月20日晚舉行的嘉德2010年秋拍“清代宮廷藝術(shù)集萃”夜場拍賣中,，王羲之作品草書《平安帖》，經(jīng)過20多輪競價,，最終以2.75億元人民幣落槌,，成交價高達(dá)3.08億元，成為秋拍中最貴的拍品。
據(jù)了解,，此次夜場拍賣，嘉德共推出25件拍品,，總成交價高達(dá)6.94億元,，成交率為80%，其中有兩件拍品成交價超億元,，除了備受矚目的王羲之作品外,，明代陳栝《情韻梅花圖》也以1.015億元人民幣落槌，成交價達(dá)1.12億元,。
中國藝術(shù)品的拍賣歷來都是北京主宰天下,，但今年南方市場的表現(xiàn)也很搶眼。2010年12月13日下午,，西泠印社秋拍現(xiàn)場,，古代書畫作品專場中八大山人的《竹石鴛鴦》從3500萬元起拍，經(jīng)歷了一場驚心動魄的競價過程,，最終以1.187億元價格成交,。這是南方藝術(shù)品拍賣市場首次單件拍品過億元成交。
據(jù)記者統(tǒng)計,，截至2010年12月28日,，去年秋拍中，國內(nèi)拍場產(chǎn)生的億元以上拍品已有7件,。中國拍賣市場進(jìn)入“億元時代”已經(jīng)是個不爭的事實,。有評論說，以往由藏家主導(dǎo)的收藏江湖,，開始轉(zhuǎn)變?yōu)橛少Y本驅(qū)動的投資高地,。
“砥柱銘”風(fēng)波
雖然嘉德的《平安帖》在秋拍中拔了頭籌，但縱觀全年的文物藝術(shù)品拍賣,，在保利春拍中成交的《砥柱銘》才是2010年的“冠軍”,。
2010年6月3日，在北京保利國際拍賣公司舉行的春拍中,，北宋書法家黃庭堅的《砥柱銘》以3.9億元落槌,，加上12%的傭金，總成交價達(dá)到了4.368億元,。
這一成交價創(chuàng)造了中國藝術(shù)品拍賣新紀(jì)錄,，也是到目前為止的最高成交紀(jì)錄。此前的最高紀(jì)錄是2005年倫敦佳士得拍賣會上,，《元青花鬼谷下山圖罐》創(chuàng)造的約2.3億元,。緊隨其后的，是同樣在北京保利以1.69億元成交的明代吳彬的《十八應(yīng)真圖》。
這個最高成交紀(jì)錄,，不僅讓全球?qū)χ袊奈奈锼囆g(shù)品刮目相看,，更讓保利公司名揚天下，風(fēng)頭蓋過了一向是行業(yè)老大的嘉德,。
在一片驚奇和喝彩的同時,，質(zhì)疑聲也隨之出現(xiàn)。有人懷疑這是一場局,。換句話說,，是假拍。當(dāng)然也有人懷疑是拍“假”,。因為對這幅書法作品的年代和真?zhèn)�,，學(xué)術(shù)界一直有爭論。
“對一幅有爭議的書法作品,，買家竟敢出如此天價購得,，讓人產(chǎn)生一種自拍自買、同行勾結(jié)下的炒作拍賣之感,�,！睒I(yè)內(nèi)人士潘彥伯如此寫道。
8月初,，北京一家報紙率先“發(fā)難”,。報道中表示，有位業(yè)內(nèi)資深人士曾向某媒體記者透露,，他從可靠渠道獲悉,，《砥柱銘》拍賣可能是一場極其嚴(yán)密的局，3.9億元的落槌價是虛的,，實際成交價據(jù)稱僅為8000萬元,。
檢驗交易真實與否的最核心證據(jù)應(yīng)該是納稅額。而另有業(yè)內(nèi)看法是———因為外界無法取得真實數(shù)據(jù),，特別是某一拍賣品的單項納稅額,，所以很難確定哪件拍賣品存在做局或假拍。不過,，明顯偏低的納稅額從整體上能反映出一些問題,。
為了搞清真相，該報記者還去稅務(wù)局,、工商局進(jìn)行了查詢,。文章說：“東城區(qū)地稅局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，2010年保利春拍已經(jīng)繳稅,，但納稅額屬保密范圍,，無法對外公布,。”這位負(fù)責(zé)人進(jìn)一步表示,，“北京保利所繳稅款為春拍活動的整體稅款,，并非每一件拍品的納稅明細(xì)�,！彼�表示,，“從納稅絕對額來看，北京保利在東城區(qū)算不上納稅大戶,，但從行業(yè)細(xì)分看,，保利在拍賣行業(yè)是首屈一指的,�,！�
文章還寫到，北京保利近幾年的納稅數(shù)據(jù),，也與拍賣總成交額難以匹配,。根據(jù)《國稅總局關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范個人取得拍賣收入征收個人所得稅有關(guān)問題的通知》，根據(jù)拍賣品的不同,，分三種方式征收,，即：能提供原值的，以轉(zhuǎn)讓收入減去原值和合理費用后的余額為基數(shù),，按20%稅率繳納,；不能提供原值的拍賣品則按轉(zhuǎn)讓收入的3%計稅，經(jīng)文物部門認(rèn)定的海外回流文物則按轉(zhuǎn)讓收入的2%計稅,。以北京保利2005年至2008年拍賣總成交額為基數(shù),，即使按一般認(rèn)為最普遍的3%的稅率征稅，應(yīng)繳稅款也比實際納稅額高出許多,。以2006年的數(shù)據(jù)為例,，北京保利拍賣總成交額為8.19億元，折算成落槌價為7.31億元,，其應(yīng)繳稅款在2000萬元以上,。而當(dāng)年，其實際納稅額僅為311萬元,。
這篇發(fā)表于2010年8月20日的文章最后說：被卷入“做局”漩渦的北京保利國際拍賣有限公司,，未能提供真實成交憑據(jù)，也沒有接受記者針對“假拍說”的求證采訪,。
這篇報道發(fā)表后,，因其調(diào)查相對客觀嚴(yán)謹(jǐn)，在業(yè)內(nèi)引起極大轟動,。保利再一次賺足了眼球,。
僅隔6天，該報又發(fā)了一篇后續(xù)報道，稱保利向該報出示了《砥柱銘》納稅發(fā)票,，向外界澄清《砥柱銘》并不存在“假拍”或“做局”的情形,，其真實成交價確實為3.9億元，繳稅780萬元,。據(jù)稱,，這是北京保利成立5年來，首次向媒體公開拍品成交納稅憑證,。
雖然保利對外公布了《砥柱銘》納稅發(fā)票,，但這并不能完全解惑釋疑。因為“從嚴(yán)格意義上來說,，只公布納稅憑證不能完全證明其并非‘假拍’,畢竟繳稅比例才2%,，有心人士未嘗不可以小博大”。一位業(yè)內(nèi)人士說,。
對于該報提到的保利存在的其他疑點,，保利也沒有給出充分的說明。
億元時代的監(jiān)管
其實,，假拍,、拍假，在行內(nèi)已是公開的秘密,。這也是拍賣行廣受詬病的問題之一,。
近年來，已有數(shù)家或大或小的拍賣行為此被告上了法庭,。唯有這次《砥柱銘》風(fēng)波最大,。有人說，可能是這次保利玩得太大,、風(fēng)頭太勁所致吧,。
《砥柱銘》風(fēng)波的煙霧未散，秋拍再演傳奇,，億元拍品一件接一件地出現(xiàn),，其瘋狂大大超過了秋拍。一些中國古代書畫拍品,，其真?zhèn)卧谂那半m然引起各方爭議,，但是最后的成交價還是動輒數(shù)億元，屢創(chuàng)拍賣新紀(jì)錄,。業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑聲隨之出現(xiàn),。
對于天價拍賣“做局”的目的，業(yè)內(nèi)人士潘彥伯撰文分析稱,，有兩種可能,，一是洗錢或避稅,；二是為炒高藝術(shù)品拍賣行情。也有人分析另一種可能,，那就是拍賣公司為了擴(kuò)大影響,。
著名收藏家郭慶祥認(rèn)為，有不少藝術(shù)家的作品在拍賣會上的拍賣價格往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其平時的市場價,。這其中既有偶然的因素,，但更多的是人為的操縱。他說,，不實拍賣與制假販假在本質(zhì)上并無不同,，其危害相當(dāng)大。
據(jù)《法治周末》記者采訪了解,，拍賣法過于原則,、粗疏，政府部門監(jiān)管缺位,、行業(yè)缺乏透明度,，是“假拍”長期盛行卻很難查證的原因所在,。
據(jù)記者了解,，文物藝術(shù)品拍賣活動中涉及的政府監(jiān)管部門有文物、工商,、稅務(wù),、商務(wù)等部門。文物行政部門對文物類拍品進(jìn)行拍前審核管理,。涉及違法違規(guī)拍賣的,，由工商行政管理部門處理。成交和納稅情況由稅務(wù)部門監(jiān)管,。行業(yè)管理屬于商務(wù)部門,。
北京盛峰律師事務(wù)所主任于國富律師對拍賣法頗有研究，也諳熟業(yè)內(nèi)情況,。接受《法治周末》記者采訪時,，于國富說，“假拍”的出現(xiàn)與缺乏監(jiān)管有關(guān)系,，但拍賣法的滯后也是主要原因之一,。
他說，關(guān)于對拍賣的監(jiān)管,，拍賣條款基本涵蓋,，但過于粗疏，如“拍賣人及其工作人員不得以競買人的身份參與自己組織的拍賣活動,，并不得委托他人代為競買”,，“拍賣人不得在自己組織的拍賣活動中拍賣自己的物品或者財產(chǎn)權(quán)利”,，“競買人之間、競買人與拍賣人之間不得惡意串通,，損害他人利益”等,。這些規(guī)定就很難監(jiān)督。
他說,，從拍賣理論上講,，拍賣也是商事行為，應(yīng)該遵守誠實信用,、等價有償?shù)脑瓌t,。但它又是特殊的交易方式，完全按民法,、合同法,、消法等要求，就沒必要制定拍賣法了,。他說,，拍賣法的修改，應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化,，防止假拍等作弊行為的發(fā)生,。
北京才良律師事務(wù)所律師王令向《法治周末》記者表示，由于拍賣法對“假拍”沒有具體規(guī)定,，這種造假行為很難受到監(jiān)督和制裁,。他建議，應(yīng)修改拍賣法,，增設(shè)信息公示條款,，規(guī)定拍賣成交后的某些程序和信息應(yīng)向社會公開，比如交易記錄,、繳稅憑證等,，增加透明度和可信度。
王令還說,，假拍,，說得不嚴(yán)重，是欺詐,，對社會的欺騙和誤導(dǎo),，說得嚴(yán)重些就是詐騙。他說,，假拍的出現(xiàn)主要是監(jiān)管的責(zé)任,。一些部門對拍賣行的監(jiān)管缺失，甚至默許“假拍”的存在,。比如,，假拍是不用付款的,，如果稅務(wù)加強(qiáng)監(jiān)管，個人所得稅,、營業(yè)稅,，加上拍賣行傭金的稅，這是很大的數(shù)字,，這就會大大制約假拍的出現(xiàn),。