近日,，世界銀行行長佐利克的言論引人關注,。他曾建議主要經(jīng)濟體考慮采納經(jīng)過改良的金本位替代現(xiàn)時浮動匯率體制，新機制可能需要包含美元、歐元,、日元、英鎊和人民幣,。佐利克的提議讓金融市場大感意外,。之后，佐利克又解釋說他不是支持回歸金本位,。
作為世界銀行行長,，佐利克意外呼吁建立新的全球貨幣體系，建議采用經(jīng)修正的金本位制度,，不管事后他如何解釋,，這已經(jīng)表明了他對弱勢美元的擔憂程度非常深。曾經(jīng)被所有國家機器有意無意忽略掉的黃金貨幣,，終于又回到了我們的視線當中,。
但關于這個話題，我認為值得進一步討論,。雖然我現(xiàn)在是一名堅定的黃金“擁躉”,，但我同樣不同意回到金本位制。原因無他,，只因黃金是貨幣,，而現(xiàn)代的貨幣遠遠不只是黃金。
人類文明的發(fā)展,，早已跳出了傳統(tǒng)的貨幣定義,。黃金僅僅是代表等價交換時代的貨幣表現(xiàn)，而現(xiàn)在有太多的貨幣來自于信用貨幣的誕生,，比如市盈率體系下的上市公司估值,；還有許多來源于信息貨幣體系下的估值，比如軟件的貨幣價格,，電子游戲的貨幣價格等,，我想關于碳排放許可下的交換價格，也不是黃金所能制定價格標準的,。
黃金價格的高低,，不是來源于對現(xiàn)代貨幣體系進行“改良的金本位”標準的參照。黃金價格更多反映的是國際紙幣之間關系是走向混亂還是走向穩(wěn)定,；同時,，黃金價格的高低也反映了每一個國別經(jīng)濟體系由于不穩(wěn)定所引起的社會恐慌程度,。
這兩周的黃金價格走勢，已經(jīng)充分體現(xiàn)了大國的匯率博弈所引發(fā)的紙幣混亂,。