10月27日盤中農(nóng)產(chǎn)品重現(xiàn)9月9日的急速跳水行情,，由此看農(nóng)產(chǎn)品后期面臨的行情將是振蕩回落的調(diào)整行情，當(dāng)然不排除部分品種出現(xiàn)倒V型的急跌走勢,。調(diào)整行情的周期可能并不短,，投資者切勿急于盲目買入做多。
時隔26個交易日,，10月27日盤中農(nóng)產(chǎn)品重現(xiàn)9月9日的急速跳水行情,，部分品種甚至一度觸及或逼近當(dāng)日跌停板價格。而跳水后大部分商品同樣出現(xiàn)急速反彈,，K線上非常相似,，那么這代表著急跌可以買多嗎？后期行情會重演9月9日之后的振蕩加速走高格局嗎,？筆者認(rèn)為,，兩者“形似神不似”，10月27日出現(xiàn)跳水暗示著期價中等偏大級別的調(diào)整行情展開,，而不是仍會振蕩上漲,。下面分別介紹兩者（以農(nóng)產(chǎn)品為主）相似之處與不同的地方。
形似之處
1．K線——帶下影線的中陰K線
10月27日與9月9日的農(nóng)產(chǎn)品大部分（特別是豆類油脂品種）都收出一帶下影線的中陰K線,，主要是因為盤中大幅急跌后伴隨急反彈造成,。兩個交易日的K線都一度擊穿5、10日等均線,，但收盤價都在10日均線之上（10月27日個別農(nóng)產(chǎn)品品種收盤跌破10日均線,，如連豆期貨合約）。K線上表現(xiàn)類似,，但不盡相同,，可以說10月27日的K線表現(xiàn)相對更弱勢些。
2．持倉變化——先增后大減,，資金出逃
兩個交易日的盤中持倉均表現(xiàn)為早盤前20分鐘小幅持續(xù)增倉,，跳水后急速減倉，之后的反彈過程盤中亦表現(xiàn)為減倉狀態(tài)。這說明跳水前有部分“精明資金”布局做空,，在大幅跳水后這部分資金獲利了結(jié),，同時也伴隨著前期的部分多空持倉獲利或止損平倉出來。
3．前一交易日K線及當(dāng)日跳水時間——調(diào)整信號的提前預(yù)兆
兩個交易日對應(yīng)的前一個交易日期價的K線均為小陰K線,，這說明當(dāng)日跳水的前一交易日,，多空形勢已悄然轉(zhuǎn)換，空頭稍微占據(jù)上風(fēng)狀態(tài),。而兩個交易日的跳水時間均為當(dāng)日的9點25分左右,，這也顯得非常“巧合”,，但更多地是現(xiàn)階段的主力資金想設(shè)套來欺騙那些相信歷史重演的投資者。
神不似之處
1.期價所處整體位置不同
9月9日與10月27日的農(nóng)產(chǎn)品期價所處的整體位置大不相同,，前者所處位置仍與2010年年初高點相近,，整體價格仍處未被“價值發(fā)現(xiàn)”區(qū)域；而后者則經(jīng)過加速上漲,，到達(dá)一個新的階段性高價區(qū),，這個階段的農(nóng)產(chǎn)品價格已被充分挖掘。后者價格較前者高了近20%,，而強勢品種棉花期價則高了50%左右,，而漲幅相對較小的品種——連豆期價也漲了10%左右。所處整體位置的不同,，也代表著整體環(huán)境的不同,，這也將影響其后期走勢。
2.K線所處的多空格局不同
兩者K線所處的多空格局明顯不同,。9月9日的K線處于30日均線支撐,，而當(dāng)時的20、30與60日均線一并向上發(fā)散,，并相距較近屬于剛發(fā)散的階段,，對多頭支撐力道較大。而10月27日的K線則處于加速后偏離30日與60日均線較大的狀態(tài)中,，此時的均線系統(tǒng)已經(jīng)處于明顯發(fā)散并各自處于偏離擴大的狀態(tài)中,。另外，9月9日之前的期價處于一個振蕩整理的階段,，當(dāng)日期價的深幅跳水屬于整理階段的最后一次回落整理,，空頭力量釋放充分，隨后多頭力量開始主導(dǎo),。而10月27日之間的期價處于一個加速漲勢中,，多頭力量處于釋放過程，并有釋放充分的跡象，同時空頭力量開始主導(dǎo),，則后期期價面臨回落的可能性增加,。
3.前一個月總體持倉的變化不同
前一階段及現(xiàn)時的持倉變化將影響到后期期價的走勢，9月9日與10月27日之前一個月的總體持倉變化有明顯的不同,，主要體現(xiàn)在兩個方面：一是總體持倉數(shù)量的增減,，另一個是主力持倉多空的變化對比。
9月9日前一個月農(nóng)產(chǎn)品品種總體持倉表現(xiàn)為小幅減少,，這個階段期價處于振蕩整理過程,，而10月27日的前一個月總體持倉表現(xiàn)為持續(xù)增加態(tài)勢，這個階段期價處于加速上漲過程,。另外,，9月9日前一個月的多空前20名持倉對比表現(xiàn)為增多減空傾向，而10月27日前一個月的前20名持倉則表現(xiàn)為明顯的減多增空傾向,。這說明9月9日前一個月的階段,，在持倉上表現(xiàn)為主力空頭資金利用期價的振蕩整理平倉出局，同時有部分主力多頭介入,。而10月27日前一個月階段,，在持倉上表現(xiàn)為主力多頭資金獲利出逃，同時空頭資金在價格高漲階段加碼拋空（部分為套保盤）,。這樣,，兩個階段后期期價所面臨的多空形勢必然大不相同。
4.領(lǐng)跌品種及封停與否的不同
兩個不同交易日的領(lǐng)跌品種不同,，9月9日的領(lǐng)跌品種是棕櫚油,，一度觸及跌停板（5%幅度），而10月27日的領(lǐng)跌品種則轉(zhuǎn)為菜油,，一度逼近跌停板（5%幅度）,。另外，9月9日農(nóng)產(chǎn)品中并無出現(xiàn)收于跌停的品種,，而10月27日則出現(xiàn)了稻谷期貨收于跌停板的情況,。這也說明了兩個不同交易日所處時期的多空氛圍有所不同，同時也暗示了后期期價的表現(xiàn)將有所區(qū)別,。
因此,，從上面的“形似與神不似”中可以判斷，農(nóng)產(chǎn)品期價后期所面臨的行情將是振蕩回落的調(diào)整行情,，當(dāng)然不排除部分品種出現(xiàn)倒V型的急跌走勢,。當(dāng)前的調(diào)整行情所面臨的周期并不短，投資者切勿急于盲目買入做多,。更好的操作策略是：投資者此時應(yīng)把前期的多單進(jìn)行獲利了結(jié),，并可少量沽空較為弱勢的品種進(jìn)行短線炒作,。